اقتصاد الهند - التاريخ

اقتصاد الهند - التاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

الناتج المحلي الإجمالي (تعادل القوة الشرائية: 4.042 تريليون دولار ، معدل النمو الحقيقي: 8.2٪

نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي: 3700 دولار (2006)

الميزانية: الدخل ... 109.4 مليار دولار
الإنفاق ... 143.8 مليار دولار المحاصيل الرئيسية: الأرز والقمح والبذور الزيتية والقطن والجوت والشاي وقصب السكر والبطاطس ؛ الماشية وجاموس الماء والأغنام والماعز والدواجن ؛ سمكة

الموارد الطبيعية: الفحم (رابع أكبر احتياطيات في العالم) ، خام الحديد ، المنغنيز ، الميكا ، البوكسيت ، خام التيتانيوم ، الكروميت ، الغاز الطبيعي ، الماس ، البترول ، الحجر الجيري

الصناعات الرئيسية: المنسوجات والكيماويات وتجهيز الأغذية والصلب ومعدات النقل والاسمنت والتعدين والبترول والآلات


1991 الأزمة الاقتصادية الهندية

ال 1991 الأزمة الاقتصادية الهندية كانت أزمة اقتصادية في الهند نتجت عن السياسات الاقتصادية السيئة ، ووحدات القطاع العام غير الفعالة ، والعجز التجاري الناتج الذي أدى إلى أزمة ميزان المدفوعات. بدأت المشاكل الاقتصادية في الهند تتفاقم في عام 1985 مع تضخم الواردات ، مما ترك البلاد في عجز مزدوج: كان الميزان التجاري الهندي يعاني من عجز في وقت كانت الحكومة تعاني من عجز مالي ضخم. [1] تسببت الكتلة الروسية التي انفصلت عنها مع الهند في تبادل الروبية في التجارة أيضًا في حدوث مشكلات. / بحلول نهاية عام 1990 ، في الفترة التي سبقت حرب الخليج ، كان الوضع الرهيب يعني أن احتياطي النقد الأجنبي الهندي كان بالكاد يمول ما قيمته ثلاثة أسابيع من الواردات. في غضون ذلك ، اقتربت الحكومة من التخلف عن سداد التزاماتها المالية. بحلول يوليو من ذلك العام ، أدى انخفاض الاحتياطيات إلى انخفاض / انخفاض حاد في قيمة الروبية ، مما أدى بدوره إلى تفاقم مشكلة العجز المزدوج. [2] لم تتمكن حكومة شاندراسيخار من تمرير الميزانية في فبراير 1991 [3] بعد أن خفضت وكالة مودي تصنيفات السندات الهندية. وقد تدهورت التصنيفات بشكل أكبر بسبب الإقرار غير الناجح للموازنة المالية. وقد جعل ذلك من المستحيل على البلاد السعي للحصول على قروض قصيرة الأجل وفاقم الأزمة الاقتصادية الحالية. كما أوقف البنك الدولي وصندوق النقد الدولي مساعداتهما ، تاركين للحكومة أي خيار سوى رهن الذهب في البلاد لتجنب التخلف عن السداد. [4] [5] [6]

في محاولة للحصول على إنقاذ اقتصادي من صندوق النقد الدولي ، نقلت الحكومة الهندية احتياطياتها الوطنية من الذهب جواً. [7]

مهدت الأزمة بدورها الطريق لتحرير الاقتصاد الهندي ، حيث أن أحد الشروط المنصوص عليها في قرض البنك الدولي (الإصلاح الهيكلي) ، يتطلب من الهند الانفتاح على المشاركة من الكيانات الأجنبية في صناعاتها ، بما في ذلك صناعاتها. مشاريع مملوكة من الدولة. [8]


ما نوع الاقتصاد الهند؟

الهند لديها اقتصاد مختلط. يعتمد نصف عمال الهند على الزراعة ، وهي علامة على الاقتصاد التقليدي. يعمل ثلث عمالها في صناعة الخدمات ، والتي تساهم بثلثي إنتاج الهند. أصبحت إنتاجية هذا القطاع ممكنة بسبب تحول الهند نحو اقتصاد السوق. منذ التسعينيات ، حررت الهند العديد من الصناعات. لقد خصخصت العديد من الشركات المملوكة للدولة ، وفتحت الأبواب أمام الاستثمار الأجنبي المباشر.


إذا كنت قد درست بالفعل الاقتصاد الهندي وملاحظات الخدمات ، فقد حان الوقت للمضي قدمًا والمضي قدمًا في أوراق أسئلة الاقتصاد الهندي للعام الماضي.

  1. اشرح خصائص الاقتصاد الهندي كاقتصاد نام.
  2. ناقش ميزات الاقتصاد الهندي كاقتصاد مختلط.
  3. اشرح التغييرات الهيكلية في الاقتصاد الهندي.
  4. ناقش الاقتصاد الهندي والنمو الشامل.
  5. ما سبب الزيادة السكانية في الهند منذ الاستقلال؟
  6. شرح معوقات التنمية الاقتصادية في حالة السكان في الهند.
  7. مناقشة السياسة السكانية لعام 2001 في الهند؟
  8. ناقش القضايا المطروحة في الإصلاحات الاقتصادية الجديدة.
  9. إبراز الإصلاحات الاقتصادية المختلفة لماذا كانت هذه الإصلاحات ضرورية؟
  10. اشرح طبيعة الإصلاحات الاقتصادية في الهند.
  11. ناقش إصلاحات القطاع المالي الرئيسية.

الهند هي الآن خامس أكبر اقتصاد في العالم

أصبحت الهند خامس أكبر اقتصاد في العالم العام الماضي ، وفقًا لبيانات من تقرير آفاق الاقتصاد العالمي الصادر عن صندوق النقد الدولي لشهر أكتوبر. عندما تم تصنيفها حسب الناتج المحلي الإجمالي الاسمي ، تجاوزت الدولة فرنسا والمملكة المتحدة.

هل قرأت؟

كان نمو الناتج المحلي الإجمالي للبلاد من بين أعلى المعدلات في العالم في العقد الماضي - حيث حقق نموًا سنويًا بانتظام يتراوح بين 6-7٪.

كان هذا الارتفاع السريع مدفوعًا بعدد من العوامل ، وفقًا لتقرير معهد ماكينزي العالمي لعام 2016 ، بما في ذلك التحضر والتقنيات التي حسنت الكفاءة والإنتاجية.

ومع ذلك ، من المتوقع أن يتباطأ الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي للهند ، وهو مقياس يمثل التضخم ، في العام المقبل بفضل نقاط الضعف الائتمانية.

في عام 2010 ، احتلت الهند المرتبة التاسعة ، متخلفة عن دول مثل البرازيل وإيطاليا.

كان صعود الهند أكثر دراماتيكية على مدى السنوات الخمس والعشرين الماضية. منذ عام 1995 ، قفز الناتج المحلي الإجمالي الاسمي للبلاد بأكثر من 700٪.

على الرغم من نموها الاقتصادي القوي ، لا تزال البلاد تواجه نصيبها من التحديات. يقول البنك الدولي إن الوصول إلى التنمية والفرص الجديدة كان متفاوتًا ، متفاوتًا حسب الموقع الجغرافي.

علاوة على ذلك ، لا تزال الهند موطنا لربع فقراء العالم. 39٪ فقط من سكان الريف يمكنهم الوصول إلى مرافق الصرف الصحي وما يقرب من نصف إجمالي السكان لا يزالون يتغوطون في العراء ، وفقًا للأمم المتحدة.

ماذا يفعل المنتدى الاقتصادي العالمي بشأن فجوة المهارات في الهند؟

وفقًا لتقرير مستقبل الوظائف لعام 2018 ، سيحتاج أكثر من نصف القوى العاملة في الهند إلى إعادة تأهيلهم بحلول عام 2022 لتلبية متطلبات الثورة الصناعية الرابعة.

مع وجود أكبر عدد من الشباب في العالم وأكثر من نصف السكان في سن العمل ، يعد تطوير المهارات أمرًا بالغ الأهمية بالنسبة للهند للحفاظ على النمو الشامل والتنمية.

في أواخر عام 2018 ، أطلق المنتدى الاقتصادي العالمي ، بالتعاون مع وزير النفط وتنمية المهارات الهندي ورئيس شركة استشارات الأعمال Infosys ، فريق عمل لسد فجوة المهارات في الهند.

تجمع فرقة العمل قادة من قطاع الأعمال والحكومة والمجتمع المدني وقطاعي التعليم والتدريب للمساعدة في إثبات أنظمة التعليم والتدريب في الهند في المستقبل. تعرف على المزيد حول مبادرة سد فجوة المهارات 2020.

ومع ذلك ، تم إحراز تقدم كبير. تعد معدلات الحد من الفقر من أعلى المعدلات في العالم ، حيث انخفض عدد الأشخاص الذين يعيشون في فقر مدقع بأكثر من 160 مليون شخص في عام 2000 مقارنة بعام 2015.

وفقًا للبنك الدولي ، تبحث الدولة أيضًا عن طرق لضمان أن يكون نموها المستقبلي أكثر استدامة وشمولية ، وتعديل سياساتها المتعلقة بالحماية الاجتماعية وتطوير البنية التحتية.


الهند: كيف أصبحت أمة غنية فقيرة وستصبح غنية مرة أخرى

هل تساعد `` الثقافة '' بطريقة ما في تفسير حقيقة أن نفس الاقتصاد الهندي الذي كان راكدًا خلال الخمسين عامًا الأولى من القرن العشرين بدأ في النمو بمعدل محترم بعد عام 1980 وكان من بين الأسرع نموًا في العالم بحلول النهاية من القرن؟

ضع في اعتبارك اتجاه المائة عام التالي: بين عامي 1900 و 1950 ، نما الاقتصاد الهندي بمتوسط ​​0.8 في المائة سنويًا ، لكن السكان نما أيضًا بنفس المعدل تقريبًا ، وبالتالي ، كان النمو الصافي في نصيب الفرد من الدخل صفرًا ، وقد أطلقنا حقًا على اقتصادنا الاستعماري. راكد. بعد الاستقلال ، ارتفع النمو الاقتصادي إلى 3.5 في المائة بين عامي 1950 و 1980 ، لكن النمو السكاني (إلى 2.2 في المائة) ، ومن ثم كان التأثير الصافي على الدخل 1.3 في المائة للفرد ، وهذا ما أشرنا إليه بحزن باسم & ldquothe الهندوس معدل بدأت الأمور تتغير مع تحرير متواضع في الثمانينيات عندما ارتفع النمو الاقتصادي السنوي إلى 5.6 في المائة. استمر هذا الاتجاه السعيد في عقد الإصلاح في التسعينيات عندما بلغ متوسط ​​النمو 6.2 في المائة سنويًا ، بينما تباطأ عدد السكان إلى 1.8 في المائة ، وبالتالي ارتفع دخل الفرد بنسبة مناسبة 4.4 في المائة سنويًا.

الجدول: النمو الهندي 1900-2000

فترة الإصلاح الاستعماري بعد الاستقلال

1900-1950 1950-1980 1981-1990 1991-2000
الزيادة في الناتج المحلي 0.8 3.5 5.6 6.2
نمو نصيب الفرد 0 1.3 3.5 4.4

المصادر: 1900-1990: أنجوس ماديسون (1995) ، مراقبة الاقتصاد العالمي ، 1820-1992 (باريس: منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية) 1990-2000: البنك الدولي / صندوق النقد الدولي. على الرغم من أن عام 1991 هو نقطة التحول الشهيرة في الإصلاحات الاقتصادية في الهند ، إلا أن الإصلاحات المتواضعة والمهمة بدأت في الثمانينيات كما أشرح أدناه.

كمعيار ، تذكر أن الثورة الصناعية في الغرب حدثت بنمو إجمالي الناتج المحلي بنسبة 3 في المائة ونمو دخل الفرد بنسبة 1.1 في المائة بعد عام 1820. لتقدير حجم التغيير الهندي بعد عام 1980 ، دعني أوضح: إذا كان نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في الهند قد استمر إذا كانت تنمو على مستوى ما قبل 1980 ، فإن دخلها كان سيصل إلى مستويات دخل الفرد الأمريكي الحالية فقط بحلول عام 2250 ، ولكن إذا استمر في النمو عند معدل ما بعد 1980 ، فسوف يصل إلى تلك المستويات بحلول عام 2066: مكسبًا قدره 184 عامًا!

كيف يبدأ المرء في تفسير الأداء الاقتصادي للهند خلال المائة عام الماضية؟ يلقي القومي الهندي باللوم في الخمسين سنة الأولى من الركود على الاستعمار البريطاني. لكن الاقتصادي التجاري سيواجه هذا من خلال إظهار أن الاقتصاد العالمي كان راكدًا أيضًا في النصف الأول من القرن العشرين (خاصة بعد الحرب العالمية الأولى) عندما نما نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي سنويًا بنسبة تقل قليلاً عن واحد بالمائة. 2 كان الجاني الرئيسي ، كما قال ، هم الصراع والاكتفاء الذاتي. أدت الحمائية المشينة من قبل معظم الحكومات بين الحروب إلى تباطؤ العالم والاقتصاد الهندي.

على الرغم من أن الاقتصاد الهندي انتعش بعد عام 1950 ، إلا أن الاقتصادي الكلاسيكي الجديد قد يجادل بأنه كان أداؤه أقل من الاقتصاد العالمي ، الذي شهد عصرًا & ldquogolden & rdquo مدفوعًا بالتوسع التجاري حتى عام 1971. مثل باقي دول العالم الثالث ، لم تستفد الهند من التوسع التجاري العالمي بسبب فقد أغلقت اقتصادها واتبعت "إحلال الواردات". علاوة على ذلك ، أدت اشتراكية نهرو إلى تقييد الاقتصاد بضوابط شرسة على القطاع الخاص ، والذي أطلق عليه اسم "ترخيص راج" بشكل ازدرائي ، ومن ثم كان نمو الناتج المحلي الإجمالي السنوي فيه أقل من متوسط ​​العالم الثالث بمقدار 1.5 نقطة مئوية حتى بين عامي 1950 و 1980. 3

تغير هذا بشكل كبير مع الإصلاحات الليبرالية المتواضعة في الثمانينيات والإصلاحات الأكثر شمولاً في التسعينيات مع اندماج الاقتصاد الهندي مع العالم. في تلك السنوات العشرين ، لم يتفوق أداء الاقتصاد العالمي بشكل كبير فحسب ، بل كان من بين الأسرع في العالم. 4 وهكذا ، فإن الانتشار التكنولوجي التدريجي ، وتزايد تراكم رأس المال والإنتاجية ، والتوسع التدريجي في التعليم ، يساعد الاقتصاديين على شرح قدر كبير من القصة. هناك أيضًا قيمة الوقت والتعلم المتراكم عبر الزمن. & ldquo التعلم الجماعي & rdquo هو مصطلح حايك ، وقد طبقه على الخبرة التراكمية التي تراكمت لدى الأجيال والتي تتجسد في اللغة والتكنولوجيا وطريقة عمل الأشياء. 5

لكن التفسيرات الاقتصادية ليست كافية. إن تبني الهند للديمقراطية في عام 1950 قبل الرأسمالية (في عام 1991) أمر مهم أيضًا لأن ضغوط إعادة التوزيع للديمقراطية ، مثل السلطة الحرة للمزارعين والإعانات الأخرى ، قد أدت إلى إضعاف النمو ، كما أنها تفسر سبب بطء عملية الإصلاح في الهند بشكل مؤلم. يجد الاقتصاديون أيضًا أنه من المحير لماذا لم تحقق المؤسسات الليبرالية للراج البريطاني نموًا أسرع خلال السنوات الاستعمارية. سيادة القانون ، والسلام النسبي لباكس بريتانيكا ، وإدارة غير مباشرة ، والسكك الحديدية والقنوات و mdashall كانت تحركات صديقة للسوق ، بعد كل شيء.

أعتقد أن الثقة الوطنية تلعب أيضًا دورًا مهمًا. ربما كان التأثير الأكثر ضررًا للاستعمار على عقول الهنود و [مدشيت] خلق عقدة النقص التي تعافوا منها مؤخرًا فقط. أكد دوغلاس نورث بحق على أهمية المعتقدات. 6 يفهم رجال الأعمال قيمة الثقة في نجاح ريادة الأعمال وفي خلق مناخ للاستثمار يؤكد المؤرخون أيضًا على قوة الإيمان بالنفس في النجاح الوطني - والتاريخ الروماني وصعود بريطانيا في القرن التاسع عشر مثالان على ذلك. بعد الاستقلال ، ارتفعت ثقة الهند بالتأكيد ، خاصة مع تجذر الديمقراطية ، لكن المؤسسات الاقتصادية المعيبة للاشتراكية النهروية أضرت بتلك الثقة. بمجرد أن بدأ استبدال هذه المؤسسات الاشتراكية بمؤسسات رأسمالية في فترة الإصلاح ، عادت الثقة وأصبحت العقول الهندية الشابة أخيرًا قد انتهى استعمارها. سافرت كثيرًا عبر الهند في التسعينيات عندما اكتشفت هذا المزاج المتغير ، وأعتقد أنه يفسر أيضًا النجاح الاقتصادي الحالي. 7

سأقوم الآن بتضخيم حججي من خلال اصطحاب القارئ في جولة سريعة في تاريخ الاقتصاد الهندي. من هذه القصة سأستخلص الدروس من دور المؤسسات والثقافة في التنمية. مع مرور الوقت ، سوف أتطرق إلى الأسئلة الكبرى في التاريخ الهندي: هل أفقر البريطانيون الهند؟ لماذا لم تولد السكك الحديدية ثورة صناعية؟ هل أدت اشتراكية نهرو إلى إعاقة تقدم الهند؟ ما هي عواقب الديمقراطية التي سبقت الرأسمالية؟

لنبدأ مع المغول

صور المؤرخون القوميون في الهند اقتصادها قبل الاستعمار على أنه عصر ذهبي من الازدهار ، وهذه الثروة الرائعة وضعت الأوروبيين في رحلاتهم الاستكشافية العظيمة. 8 أثناء إمبراطورية المغول في نهاية القرن السادس عشر ، استطاعت ثروة الهند بالفعل الحفاظ على أكثر من 100 مليون شخص. مع وجود الكثير من الأراضي الصالحة للزراعة ، كانت زراعتها بالتأكيد منتجة مثل زراعة أوروبا الغربية ، وحتى الفلاح الذي يعتمد على الكفاف حصل على عائد لائق. 9 كان لدى الهند أيضًا قوة عاملة كبيرة ماهرة لم تنتج القطن فحسب ، بل أنتجت أيضًا الكماليات للطبقة الأرستقراطية. وبالتالي ، أنتج الاقتصاد فائضًا ماليًا كبيرًا ، والذي تم استخدامه لدعم الإمبراطورية المغولية المتنامية وتمويل المعالم الأثرية الرائعة مثل تاج محل. 10

في عام 1497 ، أرسل البرتغاليون فاسكو دا جاما مع أسطول مكون من أربع سفن للعثور على ثروة الهند. لكن الرحلة التي استغرقت عامين لم تكن نجاحًا تجاريًا ولم يكن الهنود مهتمين بالملابس والسلع الأوروبية لأنهم صنعوا ملابس بعيدة في الهند. لكن دا جاما أخبر ملك البرتغال مانويل عن المدن الكبيرة والمباني الكبيرة والأنهار وعدد السكان الكبير. تحدث عن التوابل والمجوهرات والأحجار الكريمة و ldquomines من الذهب. & rdquo كان يعتقد أنه وجد ثروة الهند الأسطورية. 11

لقد استغرق الإنجليز مائة عام لاكتشاف هذه الثروة. في البداية ، جاءوا للنهب ولكن سرعان ما اكتشفوا مكافآت التجارة. ووجدوا أن الهند أنتجت أفضل الخيوط القطنية والمنسوجات في العالم وبكميات هائلة. 12 ما أراده الهنود في المقابل من الأوروبيين هو الذهب والفضة ، وكان لديهم شهية لا تشبع. ومن ثم ، كان هناك تدفق مستمر للذهب إلى الهند ، والتي امتصت قدرًا كبيرًا من السبائك التي استخرجها الإسبان في العالم الجديد. بعد أن تعلم الإنجليز عن المنسوجات القطنية من الهند ، قلبوا الطاولة ، وأحدثوا ثورة صناعية في بريطانيا ، لكنهم دمروا حياة الملايين من النساجين الهنود.

كانت الهند شركة رائدة في القرن الثامن عشر

كانت الهند دولة صناعية رائدة في العالم في أوائل القرن الثامن عشر. كان لديها 22.6 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي العالمي ، والذي انخفض إلى حوالي 16 في المائة بحلول عام 1820 ، وهو ما يقارب نصيبه من سكان العالم. 13 كان لديها نظام مصرفي متطور ورأس مال تجاري نشط ، مع شبكة من الوكلاء والوسطاء والوسطاء. بالنظر إلى الفائض المالي الهائل ، وطبقة الحرفيين المهرة ، والصادرات الكبيرة ، والكثير من الأراضي الصالحة للزراعة والإنتاجية المعقولة ، فإن السؤال هو لماذا لم يظهر اقتصاد صناعي حديث في الهند؟ بدلا من ذلك ، لماذا أصبحت الهند فقيرة؟

على الرغم من وجود قطاع تجاري ديناميكي ومتنامي استجاب لقوى السوق والتجارة الخارجية الواسعة ، فإن الحقيقة هي أن الهند في القرن الثامن عشر كانت متأخرة بشكل كبير عن أوروبا الغربية في التكنولوجيا والمؤسسات والأفكار. لم تحدث ثورة زراعية ولا ثورة علمية ، وعلى المدى الطويل لا يمكن أن تكون المهارة اليدوية للحرفي الهندي بديلاً للتقدم التكنولوجي ، وهذا يتطلب مواقف جديدة. على الرغم من الفائض والتجارة ، كان لدى الهند في منتصف الثامنة عشرة منتج لنصيب الفرد ربما ثلثي ذلك في إنجلترا وفرنسا. & rdquo 15

لا توجد إجابة سهلة لمشكلة أن البلاد كانت مزدهرة وشعبها فقير. أحد التفسيرات هو أنه حتى في القرن الثامن عشر كان لدى الهند عدد كبير من السكان ولديها الكثير من العمالة الرخيصة. يأتي الرخاء مع زيادة الإنتاجية وتعتمد زيادة الإنتاجية على التكنولوجيا. عندما يكون عرض العمالة مرنًا ، يكون توظيف الأشخاص أكثر اقتصادا من الاستثمار في الآلات. ومن ثم ، لاحظ رجل إنجليزي في عام 1807 ، & ldquo في الهند أنه نادرًا ما يتم إجراء محاولة لإنجاز أي شيء بواسطة الآلات التي يمكن أن يؤديها العمل البشري. مسكين. أحد التفسيرات هو أنه حتى في القرن الثامن عشر كان لدى الهند عدد كبير من السكان ولديها الكثير من العمالة الرخيصة. يأتي الرخاء مع زيادة الإنتاجية وتعتمد زيادة الإنتاجية على التكنولوجيا. عندما يكون عرض العمالة مرنًا ، يكون توظيف الأشخاص أكثر اقتصادا من الاستثمار في الآلات. ومن ثم ، لاحظ رجل إنجليزي في عام 1807 ، & ldquo في الهند أنه نادرًا ما يتم إجراء محاولة لإنجاز أي شيء بواسطة الآلات التي يمكن أن يؤديها العمل البشري.

هل أدى الراج البريطاني إلى إفقار الهند؟

ألقى المؤرخون القوميون في الهند باللوم على الراج البريطاني في فقر الهند. الحالة القومية الكلاسيكية هي أن الهند كانت غنية قبل مجيء البريطانيين وأن الاستعمار أضعف الزراعة و & ldquodizedized & rdquo الهند ، مما أدى إلى طرد ملايين الحرفيين من العمل. شجعت السياسات التجارية البريطانية على استيراد المصنوعات وتصدير المواد الخام في النهاية ، واستنزفت ثروة الهند بتحويل رأس مالها إلى بريطانيا.

زعم القوميون أن مصانع النسيج الجديدة في لانكشاير سحقت صناعة المنسوجات في الهند وألقت ملايين النساجين عاطلين عن العمل. تراجعت صادرات المنسوجات الهندية من موقع قيادي قبل بدء الثورة الصناعية البريطانية إلى نسبة ضئيلة. كما تم تدمير النظام المصرفي المحلي ، الذي كان يمول هذه الصادرات. نظرًا لأن الحكومة الاستعمارية لم تقم بإقامة حواجز جمركية ، فقد تحول المستهلكون الهنود إلى أقمشة مصنوعة في المطاحن إنكليزية أرخص ثم ترك الملايين من عمال النول اليدوي في بؤس. الحكم الاستعماري البريطاني & ldquode-industrialized & rdquo الهند (وهي عبارة قومية مفضلة) ومن مصدر للمنسوجات ، أصبحت الهند مُصدرة للقطن الخام. 17

غيرت بريطانيا أيضًا نظام عائدات الأراضي القديم لصالح المزارع ، الذي كان عليه الآن دفع إيرادات سواء فشلت الرياح الموسمية أم لا. هذا أدى إلى المجاعات. أثر أسوأ واحد في 1896-1897 على حياة 96 مليون شخص وقتل ما يقدر بنحو 5 ملايين شخص. على الرغم من أن السكك الحديدية ساعدت في تجارة المحاصيل الغذائية ، إلا أن السوق الوطني الموسع امتص فائض الفلاح ، الذي كان قد خزنه في وقت سابق لسنوات سيئة. علاوة على ذلك ، أعادت الحكومة البريطانية عائداتها الفائضة إلى إنجلترا. نظرًا لأن الهند كانت تصدر باستمرار أكثر مما استوردته في النصف الثاني من القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين ، فقد استخدمت بريطانيا الفائض التجاري للهند لتمويل عجزها التجاري مع بقية العالم ، ودفع تكاليف صادراتها إلى الهند ، ورأس المال. السداد في لندن. كان هذا يمثل استنزافًا هائلاً لثروة الهند. 18

في السنوات الأخيرة ، تحدى بعض المؤرخين هذه الصورة القومية.لقد جادلوا بأن تراجع الصناعة الهندية في القرن التاسع عشر كان بسبب التكنولوجيا. قضت آلات الثورة الصناعية في بريطانيا على المنسوجات الهندية ، بنفس الطريقة التي اختفت بها المنسوجات اليدوية التقليدية في أوروبا وبقية العالم. بعد خمسين عامًا ، كانت مصانع النسيج الهندية قد دمرتهم. وبالتالي ، كان النساجون في الهند ضحايا التقادم التكنولوجي. 19

ووجدوا أيضًا أن ضريبة الأراضي لم تكن باهظة و [مدشبي 1900] لم تكن سوى 5 في المائة من الناتج الزراعي أو نصف متوسط ​​العبء الضريبي للفرد. كان هناك & ldquodrain من الثروة & rdquo ، لكنها كانت حوالي 1.5 في المائة فقط من الناتج القومي الإجمالي كل عام. جادل المؤرخون التحريفيون بأن مدفوعات الهند لبريطانيا كانت لخدمات عسكرية ومدنية حقيقية وخدمة استثمارات رأس المال. أيضا ، فإن التكلفة العامة للمؤسسة البريطانية و [مدش] ما يسمى & ldquohome رسوم & rdquo & mdashwas في الواقع صغيرة جدا. 20 إذا كان للهند جيشها وقواتها البحرية الخاصة بها ، لكانت قد أنفقت المزيد. صحيح أن الهند لديها فائض في ميزان المدفوعات ، استخدمته بريطانيا لتمويل جزء من عجزها ، لكن الهند تم تعويضها عن طريق استيراد الذهب والفضة الذي ذهب إلى أيادي هندية خاصة.

الهند تبدأ في إعادة الصناعة

بدأ رواد الأعمال الهنود في إنشاء مصانع النسيج الحديثة الخاصة بهم بعد عام 1850 وبدأوا ببطء شديد في استعادة السوق المحلية. في عام 1896 ، قدمت المصانع الهندية 8٪ من إجمالي الأقمشة المستهلكة في الهند عام 1913 ، و 20٪ عام 1936 ، و 62٪ ، وبحلول عام 1945 ، 76٪. 21 على الرغم من أن الهند لم تشارك في توسع التجارة العالمية بين عامي 1870 و 1913 ، فقد حقق رجال الأعمال الهنود أرباحًا كبيرة خلال الحرب العالمية الأولى ، والتي أعادوا استثمارها بعد الحرب. وهكذا ، نما الإنتاج الصناعي في الهند بنسبة 5.6 في المائة سنويًا بين عامي 1913 و 1938 ، وهو أعلى بكثير من المتوسط ​​العالمي البالغ 3.3 في المائة. [22] وفرت الحكومة البريطانية أخيرًا حماية التعريفة الجمركية من عشرينيات القرن الماضي ، مما ساعد الصناعيين على التوسع والتنويع.

بحلول الاستقلال في عام 1947 ، كان رواد الأعمال الهنود أقوياء وفي وضع يسمح لهم بشراء أعمال البريطانيين المغادرين. تضاعفت حصة الصناعة في الناتج القومي الإجمالي للهند من 3.8 في المائة (في عام 1913) إلى 7.5 في المائة (في عام 1947) ، وارتفعت حصة المصنوعات في صادراتها من 22.4 في المائة (في عام 1913) إلى 30 في المائة (في عام 1947).

لماذا لم تحدث ثورة صناعية؟

أحد الأسئلة المثيرة للاهتمام في التاريخ هو سبب فشل الهند في إحداث ثورة صناعية. تنبأ كارل ماركس بأن السكك الحديدية ستحول الهند وتشرع في ثورة صناعية. في الواقع ، بحلول الحرب العالمية الأولى ، اعتقد البعض أنها كانت جاهزة للانطلاق. بحلول عام 1914 ، كان لدى الهند ثالث أكبر شبكة للسكك الحديدية ، وأكبر صناعة لتصنيع الجوت في العالم ، ورابع أكبر صناعة للمنسوجات القطنية ، وأكبر نظام للقنوات ، و 2.5 في المائة من التجارة العالمية. 23 على الرغم من كونها مستعمرة ، إلا أنها كانت تتمتع بنظام تنظيمي ليبرالي للغاية - أكثر صداقة للمستثمرين من تلك التي حلت محلها بعد الاستقلال & mdashand بعد عشرينيات القرن الماضي ، كانت الصناعة الوليدة مفضلة أيضًا من خلال التعريفات الجمركية. كان لديها طبقة من التجار المتعطشين لأن يصبحوا صناعيين. في الواقع ، انتعش التصنيع بعد الحرب وتضاعفت حصة الصناعة في الناتج القومي. لكن لم يكن ذلك كافيًا لتغيير المجتمع الزراعي على نطاق واسع. الصناعة الحديثة توظف 2.5 مليون شخص فقط من أصل 350 مليون نسمة.

تشير آميا كومار باغشي ، الخبيرة الاقتصادية الماركسية ، إلى أن السبب كان الافتقار إلى الطلب الفعال خلال الفترة الاستعمارية ، وهذه الفرص التجارية المحدودة. كان الهنود فقراء للغاية لدرجة أنهم لم يتمكنوا من شراء السلع والخدمات الحديثة. 24- إذا كان السوق الهندي المحلي صغيراً ، ألا يستطيع صاحب المشروع استكماله بالإنتاج للتصدير؟ موريس دي موريس ، يلقي باللوم على قيود العرض. 25 كان رجل أعمال هندي غير قادر على المنافسة بسبب نقص التكنولوجيا والعمالة الماهرة ورأس المال و mdashall مما أدى إلى ارتفاع تكلفة إنتاجه. يقول المؤرخ راجات راي إن رجال الأعمال الهنود لم يصدروا لأنهم صنعوا منتجات رديئة وغير مقبولة في السوق العالمية. في رأيه ، كان التخلف التكنولوجي أكبر فشل منفرد. 26 لكن بالتأكيد ، كان بإمكانهم استيراد التكنولوجيا ، كما فعل جامشيدجي تاتا ، جي دي بيرلا ، وآخرون.

على عكس المؤرخين القوميين ، لا أعتقد أن هناك مؤامرة بريطانية لتعمد تقليل الاستثمار في الهند أو تخريب المصالح التجارية الهندية. تم بناء مصانع النسيج في بومباي من خلال الائتمان والمساعدة الفنية والآلات من بريطانيا على الرغم من أنها كانت تمثل تهديدًا تنافسيًا لمصانع مانشستر. أعتقد أن الثورة الصناعية لم تحدث لأن الزراعة الهندية ظلت راكدة ، ولا يمكن أن تحدث ثورة صناعية بدون فائض زراعي أو وسائل لإطعام سكان حضريين يتزايد عددهم بسرعة. ثانيًا ، أصبحت بيئة التجارة الدولية معادية للحمائية بعد الحرب العالمية الأولى تلاه الكساد الثالث ، لم تقم الحكومة الاستعمارية بتعليم الجماهير ، على عكس الدولة اليابانية أخيرًا ، سادت عقلية استعمارية الطبقة الوسطى الهندية - حتى رواد الأعمال المحتملين الأصعب يفتقر إلى الثقة عندما يكون مستعبدًا سياسيًا.

ما هو الحكم على الحكم البريطاني؟

هل أفقر البريطانيون الهند؟ لا شك في أنه في القرن الثامن عشر نهب ونهب ثروات الهند ، كما فعل جميع الغزاة في التاريخ. لكن هل أوجدت مؤسسات مستمرة أضرت بالهند؟ هذا له علاقة بطبيعة ونظرية الاستعمار. صحيح أن ثورتها الصناعية تسببت في توقف ملايين النساجين عن العمل ، لكنها كانت ستحدث بأي شكل من الأشكال عندما وصلت التكنولوجيا الجديدة إلى الهند. كان من الممكن أن تخفف سياسة الحكومة البريطانية من التأثير من خلال إقامة حواجز تجارية وأنقذت قدرًا هائلاً من المعاناة الإنسانية ، لكن حماية الأنوال اليدوية كانت ستشكل مسكنًا مؤقتًا.

قد يبدو الأمر غريبًا ، لكنني أعتقد أن بريطانيا لم & ldquo تستغل الهند بما فيه الكفاية. لو أنها قامت بالاستثمارات الضخمة في الهند كما فعلت في الأمريكتين ، لكانت الهند قد أصبحت أكثر ازدهارًا وسوقًا أكبر بكثير للبضائع البريطانية. كان من الممكن أن تكون الهند الأكثر ثراءً زبونًا أفضل وموردًا أفضل وأساسًا أقوى للإمبراطورية. 27 كان الفشل الرئيسي لبريطانيا هو عدم تثقيف الجماهير الهندية و [مدشنس] كان 83 في المائة من الهنود أميين في الاستقلال. أنتج نظام التعليم البريطاني في الهند قشرة رفيعة من الهنود المتعلمين جيدًا ، بينما ظلت الجماهير أمية. 28

على الرغم من أن بريطانيا لم تستطع انتشال الهنود من براثن الفقر ، ولا تجنب المجاعات ، إلا أنها أعطت الهند مؤسسات الديمقراطية - سيادة القانون ، والقضاء المستقل ، والصحافة الحرة. قامت ببناء السكك الحديدية والقنوات والموانئ. لقد منحت الهند ما يقرب من مائة عام من السلام و [مدشثي باكس بريتانيكا]. على الرغم من أنها أعطت القيم والمؤسسات الحديثة ، إلا أنها لم تتدخل في تقاليدها القديمة ودينها. ومن ثم ، حافظت الهند على تراثها الروحي واستمر أسلوب الحياة القديم. كثير من اليأس من الانقسام الطائفي ، ولكن التمسك بطريقة الحياة الهندية هو أيضا حصن ضد هجمة الثقافة العالمية.

الاستقلال و "رخصة راج"

بعد الاستقلال ، ترسخت الديمقراطية في الهند واكتسبت الجماهير تدريجياً حصة في النظام ، وانتخبوا بشكل دوري ممثلين حتى من الطبقات الدنيا. تبنى الحكام أيضًا مسارًا اقتصاديًا اشتراكيًا فابيًا ، ولم يلجأ الهنود إلى الرأسمالية حتى عام 1991 ، على الرغم من وجود تحرير متواضع للاقتصاد في الثمانينيات. وهكذا ، احتضنت الهند الديمقراطية قبل الرأسمالية ، مما يجعل رحلتها إلى الحداثة فريدة من نوعها ويفسر الكثير.

جواهر لال نهرو ومخططوه لم يثقوا في رواد الأعمال من القطاع الخاص ، لذا فقد جعلوا الدولة رائدة الأعمال ، وليس من المستغرب أنهم فشلوا في خلق ثورة صناعية. بدلاً من ذلك ، شهدت الهند ثورة زراعية في أوائل السبعينيات. وبالتالي كان لها شرط مسبق هام للثورة الصناعية و مدشان الفائض الزراعي و [مدش] لكن الإقلاع الصناعي استعصى عليه. كما ارتفع معدل استثمارها من 6 في المائة إلى أكثر من 20 في المائة ، ومع ذلك لم يولد انطلاقة. لماذا ا؟

أعتقد أن هناك ستة أشياء خاطئة على الأقل في شعار الهند: أحدها ، أنها تبنت مسارًا يتطلع إلى الداخل واستبداله بالاستيراد بدلاً من طريق يتطلع إلى الخارج لتعزيز الصادرات ، وبالتالي حرم نفسه من المشاركة في التجارة العالمية والازدهار الذي جلبت التجارة في عصر ما بعد الحرب. ثانيًا ، أنشأت قطاعًا عامًا هائلاً وغير فعال واحتكاري حرمته من استقلالية العمل ، وبالتالي لم تكن استثماراتها منتجة وكانت نسبة رأس المال إلى الناتج ضعيفة. ثالثًا ، أفرطت في تنظيم الشركات الخاصة ذات الضوابط الأسوأ في العالم ، وهذه المنافسة المتضائلة في السوق الرابعة ، أدت إلى تثبيط رأس المال الأجنبي وحرمت نفسها من منافع التكنولوجيا والمنافسة العالمية. خامساً ، دلل العمال المنظمين لدرجة أن إنتاجيته منخفضة للغاية. سادسا ، تجاهلت تعليم أبنائها.

مخطط نهرو الاستراتيجي ، P.C. ماهالانوبيس ، وضع افتراضين خاطئين. وافترض أنه لم تكن هناك فرص للتوسع السريع في الصادرات في الخمسينيات ، واتضح أن هذا خطأ. اكتشفت الهند أن هونغ كونغ الصغيرة يمكن أن تربح من صادراتها أكثر من الهند بأكملها ، حيث انخفضت حصة الهند من التجارة العالمية من 2.2 في المائة في عام 1947 إلى 0.5 في المائة في عام 1990. كما افترض أيضًا أن المنافسة مبذرة ، وكان هذا أيضًا معيبًا فكرة لأنه لا يمكن أن يكون هناك تحسن طفيف في الإنتاجية بدونها.

والأكثر ضررا كانت الضوابط الزاحفة على القطاع الخاص. كان الأكثر غرابة هو نظام الترخيص. بدأ مع قانون الترخيص الصناعي لعام 1951 ، والذي تطلب من رجل الأعمال الحصول على ترخيص لإنشاء وحدة جديدة ، أو لتوسيعها ، أو تغيير مزيج المنتجات. قام عدد كبير من الكتبة والمهندسين والبيروقراطيين غير المدربين في المديرية العامة للتطوير التقني ، الذين يعملون على أساس معلومات غير كافية بفحص آلاف الطلبات على أساس مخصص. استغرق هؤلاء الموظفون ذوو الرتب المنخفضة شهورًا في المراجعة الجزئية غير المجدية لأحد الطلبات وأرسلوه في النهاية للموافقة عليه إلى الوزارة الإدارية. خسرت الوزارة مرة أخرى شهورًا في مراجعة نفس البيانات قبل أن ترسل الطلب إلى لجنة التراخيص المشتركة بين الوزارات. بعد موافقة الوزير ، كان على المستثمر طلب الموافقة على استيراد الآلات من لجنة ترخيص السلع الرأسمالية. إذا كانت هناك حاجة إلى التمويل من مؤسسة مالية تابعة للدولة ، فيجب تكرار نفس الفحص من جديد. وكانت النتيجة تأخيرات هائلة ، استمرت أحيانًا لسنوات مع فرص مذهلة للفساد.

أقامت البيوت التجارية الكبيرة بيروقراطيات موازية في دلهي ، لمتابعة ملفاتها وتنظيم الرشاوى والفوز بالتراخيص. إذا بدأ رائد الأعمال أخيرًا ونجح في مشروعه ، فقد واجه مشكلة مرة أخرى. ويعتبر تصنيع بما يتجاوز الصفة الممنوحة بموجب الترخيص جريمة يعاقب عليها القانون. أصبحت الهند الدولة الوحيدة في العالم التي يعاقب فيها القانون على إنتاج السلع التي تشتد الحاجة إليها. 29

وانتهى النظام بإحباط المنافسة وريادة الأعمال والنمو دون تحقيق أي من أهدافه الاجتماعية. لقد عززت الاحتكارات ونشرت مصانع ذات حجم غير اقتصادي في مواقع نائية وغير تنافسية ، مستخدمة تكنولوجيا من الدرجة الثانية. اتخذ البيروقراطيون الذين لم يكن لديهم أدنى فكرة عن أساسيات إدارة الأعمال التجارية القرارات بشأن اختيار التكنولوجيا وحجم وموقع المصانع.

على الرغم من أنه أصبح من الواضح أن الهند كانت على المسار الخطأ بحلول أواخر الستينيات ، بدلاً من تغيير مسارها بعد نهرو ، قدمت إنديرا غاندي المزيد من الضوابط. قامت بتأميم البنوك ، وتثبيط الاستثمار الأجنبي ، ووضعت المزيد من العقبات أمام الشركات المحلية. وبالتالي ، انخفض النمو الصناعي من 7.7 في المائة سنويًا بين 1951-1965 إلى 4.0 في المائة بين 1966-1980. انخفضت إنتاجية التصنيع الهندي بنسبة نصف في المائة سنويًا من عام 1960 إلى عام 1985. 30

& ldquo1966-1980 هي فعليًا الفترة المظلمة للاقتصاد الهندي. & rdquo 31. من الصعب إلقاء اللوم على نهرو لتبنيه النموذج الاقتصادي الخاطئ للاشتراكية التي كانت حكمة عصره وزار العشرات من الاقتصاديين الهند وأشادوا بتجربته الجريئة. 32 من الصواب إلقاء اللوم على إنديرا غاندي ، لأنه بحلول ذلك الوقت كانت معجزة اليابان واضحة ، وكانت كوريا وتايوان تتبعان خطواتها. ومع ذلك ، فإن الأيديولوجيا ليست سوى جزء واحد من القصة. سبب مهم لعدم الأداء هو سوء التنفيذ. حتى اشتراكية نهرو كان بإمكانها تقديم المزيد ولم يكن عليها أن تتدهور إلى & ldquoLicense Raj & rdquo.

الهند بعد الإصلاحات

على الرغم من وجود تحرير متواضع في الثمانينيات ، إلا أن نقطة التحول الحاسمة جاءت في يوليو 1991 عندما أعلنت حكومة الأقلية برئاسة ناراسيمها راو عن إصلاحات شاملة. فتحت الاقتصاد أمام الاستثمار الأجنبي والتجارة ، وفككت ضوابط الاستيراد ، وخفضت الرسوم الجمركية ، وخفضت قيمة العملة ، وجعلت الروبية قابلة للتحويل في الحساب التجاري ، وألغت فعليًا ضوابط الترخيص على الاستثمار الخاص ، وخفضت معدلات الضرائب ، وكسرت احتكارات القطاع العام. ونتيجة لذلك ، ارتفع النمو إلى 7.5 في المائة سنويًا لمدة ثلاث سنوات متتالية في منتصف التسعينيات ، وانخفض التضخم من 13 في المائة إلى 6 في المائة بحلول عام 1993 ، وارتفعت احتياطيات الصرف من مليار دولار إلى 20 مليار دولار بحلول عام 1993 ، وتم تجاوزها. 100 مليار دولار بنهاية عام 2003. كان هذا نقطة تحول مهمة مثل ثورة دنغ في الصين في ديسمبر 1978. والمثير للدهشة أن الحكومات الائتلافية المنتخبة التي خلفت راو واصلت عملية الإصلاح ، وعلى الرغم من وتيرتها البطيئة المتزايدة ، فقد جعلت الهند واحدة من الاقتصادات الرئيسية الأسرع نموًا في العالم. 33

لم يمنح الهنود تقليديًا مكانة عالية لكسب المال. ومن ثم ، يتم وضع التاجر أو البانيا في المرتبة الثالثة في التسلسل الهرمي للطبقات الأربع ، خلف البراهين والكاشاتريا ، وفقط خطوة واحدة قبل الشودرة الكادحة. بعد الإصلاحات الاقتصادية ، أصبح كسب المال محترمًا بشكل متزايد وبدأ أبناء البراهمة والكاشاترياس في الحصول على ماجستير إدارة الأعمال وأرادوا أن يصبحوا رواد أعمال. أصبحت الصفحات التجارية للصحف رؤساء وزراء أكثر حيوية في الولايات التي تدافعت للحصول على قضاة الاستثمار الخاص وأصبحت أكثر عدالة في النزاعات الصناعية. ونتيجة لذلك ، فإن الهند في خضم ثورة اجتماعية لا ينافسها ، ربما ، إلا من خلال صعود طبقة التجار اليابانيين خلال استعادة ميجي عام 1968.

كانت هناك أيضًا ثورة عقلية. ويوضح الموقف المتغير تجاه اللغة الإنجليزية هذه العقلية الجديدة. منذ أن غادر البريطانيون ، كان الهنود يتجاهلون اللغة الإنجليزية باستمرار. ولكن في التسعينيات بدا أن هذا النبيل يموت ، وبهدوء ، وبدون احتفال ، أصبحت اللغة الإنجليزية إحدى اللغات الهندية. ومن الغريب أن اللغة الإنجليزية فقدت وصمة عارها الاستعمارية في الوقت الذي وصل فيه القوميون الهندوس إلى السلطة. يعتقد الهنود الشباب في الطبقة الوسطى الجديدة أن اللغة الإنجليزية مهارة ، مثل Windows. هذا هو سبب انتشار اللغة الإنجليزية (الهندية المختلطة بالإنجليزية). بتشجيع من القنوات التلفزيونية الخاصة المزدهرة وبدعم من المعلنين ، تتبنى الطبقات المتوسطة الناشئة حديثًا هذا الهجين غير المقيد من الهندية والإنجليزية ، وهذا المصطلح الشعبي للبازار يندفع نحو السلم الاجتماعي والاقتصادي. لا يوافق الأصوليون بشكل طبيعي ، لكن الناس أكثر راحة وتقبلًا لها اليوم لأن الهنود أكثر استرخاءً وثقةً كشعب. أصبحت عقولهم منزوعة الاستعمار.

في غضون ذلك ، تغير العالم أيضًا من اقتصاد صناعي إلى اقتصاد المعلومات ، وبدا أنه يتحدث عن ميزة الهند ، التي يرمز إليها نجاحها في البرمجيات وتعهيد العمليات التجارية. أعطت هذه & ldquoBangalores & rdquo ثقة الهنود وتعكس عقدًا اجتماعيًا جديدًا. لم يرث رواد الأعمال الجدد الثروة التي نشأوها على ظهر موهبتهم وعملهم الجاد ومهاراتهم المهنية. ظهر إيمان جديد بالذات بين شباب المدن لا يحتاج إلى موافقة الآخرين ، وخاصة من الغرب. الملحنون الموسيقيون مثل A.R. يُظهر رحمن اللامبالاة الوافرة ، كما يفعل نجوم البوب ​​البوليوود الشباب الجدد. وكذلك يفعل كتاب الخيال الجديد مثل أرونداتي روي ، مصممي الأزياء والملابس ، وملكات الجمال ونجوم الكريكيت.

بعض الدروس

تشرح النظرية الاقتصادية الكلاسيكية الجديدة الكثير عن سبب ركود الاقتصاد الهندي في النصف الأول من القرن العشرين ليصبح واحدًا من أسرع الاقتصادات نموًا بحلول نهاية القرن. يخبرنا ، على سبيل المثال ، أن الحمائية المشينة من قبل الحكومات في سنوات ما بين الحربين في النصف الأول من القرن العشرين أدت إلى إضعاف التجارة العالمية وتباطؤ العالم والاقتصادات الهندية. كما يفسر سبب انخفاض أداء الهند عن المتوسط ​​العالمي بين عامي 1950-1980: معتقدًا أن التجارة قد أفقرتها في الفترة الاستعمارية ، أغلقت الهند اقتصادها وحرمت نفسها من ثمار & ldquogolden period & rdquo في التجارة العالمية بين 1950 و 1970 & ldquoLicense Raj & rdquo وغيرها كما قمعت مؤسسات اشتراكية نهرو النمو. أخيرًا ، يشرح الاقتصاد الكلاسيكي الجديد كيف أصبح الاقتصاد الهندي ، من خلال تفكيك الضوابط ودمج الاقتصاد مع الاقتصاد العالمي ، أكثر قدرة على المنافسة وينمو بسرعة بعد الإصلاحات.

لكن هذه ليست القصة كاملة ، وعلينا أن نلجأ إلى المؤسسات والمواقف لفهم هيكل الحوافز للمجتمع الهندي .60 يلوم الهنود الاستعمار على إفقارهم. لكننا رأينا أن الاستعمار حكاية أكثر تعقيدًا. على سبيل المثال ، لم تقم "بإلغاء التصنيع" في الهند كما جادل القوميون بأن المنسوجات اليدوية ماتت في الهند (والعالم) بسبب التقادم التكنولوجي. كان الضرر الأكبر للاستعمار هو فقدان الثقة الهندية ، الأمر الذي أعاق رواد الأعمال الهنود. بدأت هذه الثقة في النمو مع حركة حرية غاندي في النصف الأول من القرن العشرين ، وانتعش التصنيع. ومع ذلك ، فإن تأثيره على المجتمع لم يكن كافياً لإحداث ثورة صناعية.

بعد الاستقلال ، ارتفعت ثقة الهند بالتأكيد مع تجذر الديمقراطية ، لكن المؤسسات الاقتصادية المعيبة للاشتراكية النهروية كانت بمثابة المثبط. بمجرد أن بدأ استبدال هذه المؤسسات الاشتراكية بمؤسسات رأسمالية في فترة الإصلاح ، عاد الثقة بالنفس إلى السوق الهندية. يتعارض المزاج السائد اليوم في الهند مع ما كان موجودًا قبل مائة عام. ملأ انعدام الأمن والدونية الهند الاستعمارية ، وهو أمر واضح للغاية في كتابات الكتاب البنغاليين في القرن التاسع عشر ، مثل Bankim Chandra Chatterji. اليوم ، يُظهر كتّاب مثل سلمان رشدي وأرونداتي روي مسألة واقعية (رائعة تقريبًا) تعكس عقلية وطنية متغيرة.

لقد احتضنت الهند الديمقراطية أولاً ثم الرأسمالية بعد ذلك ، وقد أحدث ذلك فرقًا. أصبحت الهند ديمقراطية كاملة في عام 1950 ، مع الاقتراع العام وحقوق الإنسان على نطاق واسع ، ولكن حتى عام 1991 انفتحت على اللعب الحر لقوى السوق. بالنسبة لبقية العالم فقد كان العكس. في الغرب ، امتد حق الاقتراع تدريجياً في القرن الماضي ، ومع تطور الأحزاب السياسية الجماهيرية ، بدأت الديمقراطية في التأثير على المؤسسات والممارسات الرأسمالية.

تضم الديمقراطية في الهند أغلبية ساحقة من الناخبين الفقراء - لا يزال 70 في المائة يعيشون في المناطق الريفية ، وتشكل العمالة المنظمة أقل من 10 في المائة من إجمالي العمالة ، وتشكل الطبقة الوسطى حوالي 20 في المائة من السكان.بسبب الضغوط الديمقراطية ، حاولت الهند إعادة توزيع الكعكة قبل خبزها. فقد أنشأت شبكات تنظيمية معقدة قبل أن يحول الاقتصاد الخاص الريف إلى مجتمع صناعي. بدأت في التفكير من حيث & ldquowelfare & rdquo قبل أن تكون هناك وظائف مدرة للرعاية الاجتماعية. والنتيجة ، كما رأينا ، كانت اختناق المؤسسة ، والنمو البطيء ، والفرص الضائعة. إنه الثمن الذي دفعته الهند لامتلاك الديمقراطية قبل الرأسمالية و [مدشور] بدلاً من الكثير من الديمقراطية وعدم وجود رأسمالية كافية.

نظرًا لأن السياسة هي لعبة قصيرة المدى والنمو طويل المدى ، فلن يكون هناك وضع مثالي تمامًا. وهذا يفسر سبب عدم اهتمام السياسيين الهنود بالتعليم لأن النتائج تستغرق وقتًا طويلاً. عندما وعد سياسي بالأرز مقابل روبيتين للكيلو مقابل خمس روبيات في السوق ، فإنه يفوز في الانتخابات. منذ منتصف الستينيات ، تنافس السياسيون بقوة في منح السلع والخدمات المجانية للناخبين. عندما يفعل السياسيون ذلك ، أين المال لإنشاء المدارس أو تحسين المدارس القديمة؟ إن العجز المالي المدمر في الهند (حوالي 10 في المائة من إجمالي الناتج المحلي للمركز والولايات مجتمعة) هو شهادة على الجانب السلبي للسياسات التنافسية ، ويعلم أن الطلب على السلع والخدمات المقدمة للجمهور لا يشبع في الديمقراطية.

لكن مشاكل الحكم في الهند تتجاوز بكثير الحاجة إلى إرضاء المصالح. أدى إضعاف مؤسساتها الديمقراطية منذ إنديرا غاندي في السبعينيات إلى انتشار الفساد والعنف السياسي والهبات الشعبوية وشلل حل المشكلات. والغائب الواضح هو المنظمات الحزبية المنضبطة ، التي تساعد القادة في الديمقراطيات الأخرى على حشد الدعم لبرامج محددة. وبالتالي ، هناك اعتماد مفرط على النداء الشخصي للقادة الأفراد للفوز بالانتخابات. عندما يكون القادة في السلطة يميلون إلى اتخاذ الطريق السهل ، وهو عدم التصرف على الإطلاق.

هل تنجح الرأسمالية وقريبتها العولمة في إقامة مكان مريح لهما في الهند؟ تعتمد الإجابة على قدرتهم على تحقيق الرخاء على نطاق واسع. كما أنها تعتمد على القادة في الحكومة وفي قطاع الأعمال لمناصرة المباني الليبرالية الكلاسيكية للتجارة الحرة والمنافسة. يحتاج الأمر إلى أن يخرج القادة ويقولون إن (1) بعض الناس لن يحققوا نجاحًا جيدًا في السوق التنافسية (2) سوف يفوق عدد الفائزين عدد الخاسرين (2) الديمقراطية الرأسمالية هي أفضل ترتيب وجدنا (4) العولمة هي ليس فقط شيئًا جيدًا ، إنها قفزة كبيرة إلى الأمام في التاريخ. ما أخشاه هو أن نجاح الرأسمالية في الهند لا يتعرض للتهديد من اليساريين أو أنصار الحمائية بقدر ما يهدده جبن المدافعين عنها.

إن الانعكاس التاريخي الغريب بين الديمقراطية والرأسمالية يعني أن طريق الهند نحو المستقبل يتطور من خلال حوار يومي بين القوى المحافظة من الطبقة الاجتماعية والدين والقرية ، والقوى الاشتراكية اليسارية والنهروية التي هيمنت على الحياة الفكرية في البلاد لمدة 40 عامًا. ، والقوى الجديدة للرأسمالية العالمية. هذه & ldquomillion مفاوضات الديمقراطية & rdquo تبطئ وتيرة الإصلاحات الاقتصادية ، ولكنها تعني أيضًا أن الهند قد يكون لديها انتقال أكثر استقرارًا وسلميًا وتفاوضيًا إلى المستقبل مما تقوله الصين. قد يتجنب أيضًا بعض الآثار الجانبية الضارة لمجتمع رأسمالي غير مستعد ، مثل روسيا. على الرغم من أن الهند أبطأ ، فمن المرجح أن تحافظ على أسلوب حياتها وحضارة التنوع والتسامح والروحانية ضد هجمة الثقافة العالمية.

هل الثقافة مهمة؟

كانت التفسيرات الثقافية صناعة نشطة في الهند لأكثر من مائة عام. ألقى المسؤولون الاستعماريون باللوم بشكل روتيني على فقر الهند على الروحانية الأخرى للحياة الهندوسية ومعتقداتها القاتلة. أرجع ماكس ويبر غياب التطور إلى نظام الطبقات. وجد جونار ميردال ، الاقتصادي السويدي ، أن النظام الاجتماعي والمواقف في الهند كانت سببًا مهمًا لتوازن مستوى & ldquolow & rdquo للإنتاجية المنخفضة ، وتقنيات الإنتاج البدائية ، وانخفاض مستويات المعيشة. 34

وبالمثل شرح ديباك لال ، وهو اقتصادي آخر ، الركود الاقتصادي عند مستوى منخفض & ldquo التوازن الهندوسي & rdquo حول النظام الطبقي ، والذي اشترى الاستقرار في سياق الحرب السياسية ، وفشل الرياح الموسمية ، وعدم اليقين المناخي ، ونقص العمالة ، وطبقة التجار التي لا تقدر قيمتها. 35 المؤرخ ديفيد لاندز يلقي باللوم على الحرارة الشديدة التي تضر بالعمل. لهذا السبب ، تقع البلدان الغنية في المناطق المعتدلة والفقيرة في المناطق الاستوائية وشبه الاستوائية. 36

في حين أن المؤسسات والثقافة مهمة بلا شك ، فنحن جميعًا متشككون في الصور النمطية الوطنية والتفسيرات الثقافية السهلة من النوع الذي كان شائعًا منذ مائة عام. من واقع خبرتي ، يمكن لرجال الأعمال الهندوس الناجحون أن يكونوا دينين آخرين للغاية وعدوانيين في مجال الأعمال. المزارع الهندي ، على الرغم من كونه عالقًا في نظام الطبقات ، يستجيب بسرعة للحوافز القائمة على السوق ، كما تشهد الثورة الخضراء. البراهمين ، الذين من المفترض أن يكون لديهم ازدراء للعمل اليدوي ، سوف يحرثون أراضيهم بقوة إذا اضطروا إلى ذلك. وراجبوت ثاكورس ، الذي لم يعمل من أجل لقمة العيش ، سوف يتخلى عن طرقه الإقطاعية من أجل فرصة تجارية. علاوة على ذلك ، هناك عدد كبير من غير الهندوس في الهند وكانت هذه المجتمعات أيضًا عالقة في نفس شبق الركود. كانت البلدان الآسيوية الأخرى متخلفة على قدم المساواة ، لكن لم يكن لديها & ldquo توازن الهندوس & rdquo لتفسير ركودها. أخيرًا ، أداء نفس الهنود عندما يهاجرون إلى بلدان أخرى يكون أداؤهم أفضل.

وبالتالي ، فأنا غير مرتاح للقيم & ldquootherworldly للهندوس & rdquo أو تأثيرات & ldquoimmobilizing للنظام الطبقي & rdquo و ldquoconservative عادات الطبقة التجارية & rdquo. أعتقد أن المبدأ الاقتصادي للسير جون هيكس يتفوق في معظم الحالات. وتنص على أن & ldquopeople سيتصرفون اقتصاديًا عندما تُعرض عليهم فرصة ميزة ما سيغتنمونها. & rdquo 37 يشرح ليس فقط انتشار الثورة الخضراء عبر الهند ولكن أيضًا التحولات الديموغرافية الجارية حاليًا في العديد من الولايات.

عند البحث عن تفسير لثروة الدولة وفقرها ، فإن طريقي المفضل هو البدء بالعوامل الاقتصادية كأسباب مباشرة تحفز رجل الأعمال على الاستثمار - حجم السوق ، وقدرة الموردين ، وعقبات التوزيع ، وحالة المنافسة . إذا لم يكن هذا مرضيًا ، فأنا أبحث عن إجابات في المؤسسات ، التي يرتبط بعضها ، بالطبع ، ارتباطًا وثيقًا بالثقافة. لقد وجدت أن المؤسسات يمكن أن تتطور بسرعة مع تغير الحوافز في المجتمع ويمكن نقلها بسرعة إلى حد ما ، على سبيل المثال ، خلال التسعينيات ، تمكنت الهند من تفكيك العديد من مؤسسات الاشتراكية النهروية واستبدالها بالمؤسسات الرأسمالية. أخيرًا ، إذا لم يقدم أي من هذه العوامل تفسيرًا مرضيًا ، فعندئذ أنتقل إلى المواقف والبنية الاجتماعية.

أجد أن تمييز ديباك لال بين المعتقدات المادية والكونية مفيد. 38 المعتقدات المادية للحضارة تدور حول طرق كسب العيش وهي موضوع علم الاقتصاد ، أما المعتقدات الكونية فهي تدور حول كيفية العيش وفي عالم "الثقافة". كان صعود الغرب مصحوبًا بتغيير في كلتا المجموعتين من المعتقدات ، لكن نجاح شرق آسيا احتاج أساسًا إلى تغيير المعتقدات المادية وأصبحت مدشيت مزدهرة دون أن تفقد روحها. بعبارة أخرى ، من الممكن التحديث دون التغريب. منذ عهد الراج البريطاني ، تغيرت المعتقدات المادية في الهند على عكس معتقداتنا الكونية.

إن عدم قدرتنا المستمرة على التمييز بين & ldquomodern & rdquo و & ldquowestern & rdquo في الهند هو بالتأكيد سبب بعض حزننا. إذا تمكنا فقط من قبول أن قدرًا كبيرًا من الثقافة الغربية الحديثة ، خاصةً معتقداتها المادية ، ليست ملكًا للغرب ، ولكنها طريقة تفكير عالمية نقدية ، تنتمي إلى جميع البشر العقلانيين. لن نضيع طاقاتنا على swadeshi (الحمائية) hindutva (الحفاظ على الحضارة الهندوسية القديمة) ، والمناقشات اللغوية غير المجدية (& ldquoremove English from Primary school & rdquo). لا يزال الجدل بين التحديث والتغريب ، الذي بدأ في أوائل القرن التاسع عشر من قبل رام موهان روي ، محتدماً في الهند. في الأصل الخوف من فقدان أسلوب الحياة الهندي. يخافه الجيل الأكبر سناً أكثر من الشباب ، الذين أصبحت عقولهم أكثر استعمارًا والذين هم أكثر ثقة في تبني معتقدات الغرب المادية دون الخوف من فقدان عقولهم الكونية.


الوضع في الصين

منذ بداية الإصلاح الاقتصادي الصيني الذي أطلقه دنغ شياو بينغ في عام 1978 ، انتقلت الصين من نظام اقتصادي مغلق ومركزي إلى اقتصاد السوق. بدأت الإصلاحات بتفكيك الأنظمة المجتمعية في الريف ، والانتقال إلى تحرير الأسعار ، واللامركزية المالية ، وزيادة استقلالية الشركات الحكومية ، وتنمية القطاع الخاص ، وتطوير السوق المالية ، و نظام مصرفي حديث ، حتى افتتاح الأعمال التجارية في الخارج والاستثمارات الأجنبية المباشرة (IDE).

في عام 2010 ، أصبحت الصين أكبر مصدر للسلع الأساسية وتجاوزت اليابان من حيث إجمالي الإنتاج الداخلي (PIL). أدت إعادة هيكلة الاقتصاد الصيني إلى زيادة PIL بمقدار عشرة أضعاف منذ عام 1978. عند القياس من حيث مكافئ القوة الشرائية (PPA) ، أصبحت الصين في عام 2015 أكبر اقتصاد في العالم ، متجاوزة الولايات المتحدة لأول مرة في التاريخ.

ومع ذلك ، لا يزال دخل الفرد من السكان الصينيين أقل من المتوسط ​​العالمي. علاوة على ذلك ، تواجه الحكومة الصينية العديد من التحديات الصعبة التي يجب مواجهتها ، من بينها:

  • تقليص معدل الادخار الهائل للأسر وتعزيز الاستهلاك المنزلي
  • زيادة فرص العمل في القطاعات ذات الرواتب العالية وتشجيع توظيف حديثي التخرج
  • الحد من مستوى الفساد والجرائم الاقتصادية الأخرى
  • تقليل التلوث البيئي
  • عكس عملية شيخوخة السكان.

استجابةً لهذه المشكلات في عام 2015 ، أكدت الحكومة الصينية ، خلال الخطة الخمسية الثالثة عشرة ، على الحاجة إلى إصلاحات اقتصادية جديدة وفعالة لزيادة الابتكار والاستهلاك المحلي بحيث يصبح الاقتصاد الصيني أقل اعتمادًا على الاستثمارات الثابتة والصادرات والتكلفة الكبيرة. صناعة.


التاريخ الاقتصادي للهند ، 1857-1947

يضيف Tirthankar Roy أكبر قيمة وتاريخ اقتصادي للهند ، من 1857 إلى 2010 & apos ، هو وضع تاريخ الاقتصاد الهندي في سياق المنح الدراسية حول التاريخ الاقتصادي العالمي. يهتم المؤرخون الاقتصاديون في المقام الأول بألغازين:

1. لماذا العالم غير متكافئ بعد قرنين من بدء الثورة الصناعية في أوروبا الغربية؟
2. هناك فقر مدقع وسط التصنيع في جنوب آسيا. هل هو بسبب عوامل داخلية مثل الثقافة ، والمؤسسات ، والجغرافيا ، وما إلى ذلك. التاريخ. يهتم المؤرخون الاقتصاديون في المقام الأول بألغازين:

1. لماذا العالم غير متكافئ بعد قرنين من بدء الثورة الصناعية في أوروبا الغربية؟
2. هناك فقر مدقع وسط التصنيع في جنوب آسيا. هل هو بسبب عوامل داخلية مثل الثقافة والمؤسسات والجغرافيا وما إلى ذلك أو عوامل خارجية مثل الحكم الاستعماري والعولمة؟

يهيمن على التاريخ الاقتصادي الهندي مدرسة الفكر الماركسية ومتغيراتها الأفريقية والأمريكية الجنوبية التي تضع الاستعمار في جذور كل إخفاقات الهند المؤسسية في الاقتصاد والسياسة. بينما نجحت مناهج مثل "التبادل غير المتكافئ" أو "نظرية التبعية" في تفسير تأثير الاستعمار المستمر على الاقتصاد ، كان هناك بحث في السنوات الأخيرة من "النموذج العلمي" الذي يسمح للمرء بتحديد التأثير المستمر للاستعمار بالضبط. هو ، وما هو تأثير ذلك بسبب وجود المؤسسات الاستخراجية بعد الانتقال إلى حكومات ما بعد الاستعمار. يقدم روي مسار التنمية في الهند في ظل الاستعمار البريطاني وما تلاه مباشرة بعد الاستعمار. في الإصدار الرابع المنشور في 2020 ، قام بتحديثه حتى عام 2010. بالطبع ، هذا كتاب مدرسي لطلاب البكالوريوس. لذلك فهو يتألف من سرد شامل يتم تقديمه مع هوامش ومربعات ممتازة تصف دراسات الحالة. أنا أوصي بشدة بالمرور من خلالهم.

ما الذي يقدمه هذا النهج ولا يقدمه التحليل الماركسي؟ أحدهما ، أنه يشكل إشكالية لتجربة الهند في تصدير العمالة بالسخرة إلى جنوب المحيط الهادئ ومنطقة البحر الكاريبي باعتبارها أكثر من مجرد عبودية. يجادل روي بأن حركة العمالة هذه لم تكن قسرية فحسب ، بل كان هناك انتقال كبير كان طوعيًا لأن المجاعات كانت تجتاح شبه القارة الهندية. بالنسبة للكثيرين ، قدم هذا نفسه وسيلة للهروب من الموت بسبب الجوع. مثال آخر على ذلك هو المجاعات. كان التفسير الأكثر شيوعًا للمجاعات في أواخر القرن التاسع عشر حتى مجاعة البنغال عام 1943 هو سوء الإدارة البريطانية الذي قدمه الحائز على جائزة نوبل ، أمارتيا السناتور. في هذا التحليل ، يوضح روي كيف كان ينبغي أن تنخفض معدلات الوفيات بمجرد مغادرة البريطانيين إذا كانت المجاعات فقط. بسبب سوء الإدارة البريطانية. لذا فهو يعرض حالات التحسن غير الموثقة في تجارة الحبوب الخاصة في شبه القارة الهندية خلال هذا الوقت والتي كانت ممكنة بسبب شبكة السكك الحديدية الكثيفة التي أنشأها البريطانيون. ثالثًا ، يقدم أيضًا ملخصات رائعة للأبحاث الجديدة التي تبحث في الاختلافات الإقليمية في الآثار المستمرة للاستعمار. لنفترض أن عمل Laxmi Iyer حول كيفية تأثير الاختلافات في حيازة الأراضي بين المناطق الواقعة تحت الحكم البريطاني المباشر وتلك الواقعة تحت الحكم البريطاني غير المباشر على الفقر وعدم المساواة.

من المحتمل جدًا أن يكون هذا أحد أفضل الكتب عن تاريخ الاقتصاد الهندي ، وأنا أتطلع إلى قراءة أعمال روي الواقعية حول ريادة الأعمال الخاصة والأعمال في الهند. . أكثر


الأثر الاقتصادي للحكم البريطاني في الهند | التاريخ الهندي

في هذه المقالة سوف نناقش حول: - 1. تعطيل الاقتصاد التقليدي 2. خراب الحرفيين والحرفيين 3. إفقار الفلاحين 4. خراب زامندار القديمة وصعود ملاك الأراضي الجدد 5. ركود الزراعة وتدهورها 6. تطوير الصناعات الحديثة 7. الفقر والمجاعات.

  1. اضطراب الاقتصاد التقليدي
  2. خراب الحرفيين والحرفيين
  3. إفقار الفلاحين
  4. خراب الزامندار القديم وصعود ملاك الأراضي الجدد
  5. ركود وتدهور الزراعة
  6. تطوير الصناعات الحديثة
  7. الفقر والمجاعة

1. تعطيل الاقتصاد التقليدي:

أدت السياسات الاقتصادية التي اتبعها البريطانيون إلى التحول السريع لاقتصاد الهند إلى اقتصاد استعماري تم تحديد طبيعته وهيكله حسب احتياجات الاقتصاد البريطاني. في هذا الصدد ، اختلف الغزو البريطاني للهند عن جميع الفتوحات الأجنبية السابقة.

أطاح الغزاة السابقون بالسلطات السياسية الهندية ، لكنهم لم يجروا أي تغييرات أساسية في الهيكل الاقتصادي للبلاد ، فقد أصبحوا تدريجياً جزءًا من الحياة الهندية ، السياسية والاقتصادية. استمر الفلاح والحرفي والتاجر في قيادة نفس النوع من الوجود كما كان من قبل.

واستمر النمط الاقتصادي الأساسي للاقتصاد الريفي المكتفي ذاتيًا. لم يكن تغيير الحكام يعني سوى التغيير في أفراد أولئك الذين استولوا على فائض الفلاحين. لكن الغزاة البريطانيين كانوا مختلفين تمامًا. لقد عطلوا تمامًا الهيكل التقليدي للاقتصاد الهندي.

علاوة على ذلك ، لم يصبحوا أبدًا جزءًا لا يتجزأ من الحياة الهندية. لقد ظلوا دائمًا أجانب في الأرض ، واستغلوا الموارد الهندية وحملوا ثروة الهند كإشادة. كانت نتائج إخضاع الاقتصاد الهندي لمصالح التجارة والصناعة البريطانية عديدة ومتنوعة.

2. خراب الحرفيين والحرفيين:

كان هناك انهيار مفاجئ وسريع في صناعة الحرف اليدوية الحضرية التي جعلت الهند على مدى قرون من الأسماء المثلية في أسواق العالم المتحضر بأسره. كان هذا الانهيار ناتجًا إلى حد كبير عن المنافسة مع السلع المستوردة المصنوعة آليًا الأرخص ثمناً من بريطانيا.

نحن نعلم أن البريطانيين فرضوا سياسة التجارة الحرة بطريقة واحدة وخجولة على الهند بعد عام 1813 وتبع ذلك فورًا غزو المصنّعين البريطانيين ، ولا سيما المنسوجات القطنية. لا يمكن للسلع الهندية المصنوعة بتقنيات بدائية منافسة البضائع التي يتم إنتاجها على نطاق واسع بواسطة آلات قوية تعمل بالبخار.

استمر خراب الصناعات الهندية ، ولا سيما الصناعات الحرفية الريفية ، بسرعة أكبر بمجرد بناء السكك الحديدية. مكنت السكك الحديدية المصنّعين البريطانيين من الوصول واجتثاث الصناعات التقليدية في القرى النائية في البلاد. وكما قال الكاتب الأمريكي د. إتش. بوكانان ، & # 8220 اخترق درع القرية المعزولة المكتفية ذاتيا بسكة حديدية ، وانحسر دماء حياتها. & # 8221

كانت صناعات غزل القطن والغزل هي الأشد تضررا. لم يكن حظ المنسوجات المصنوعة من الحرير والصوف أفضل من ذلك ، وتغلب مصير مماثل على صناعات الحديد والفخار والزجاج والورق والمعادن والبنادق والشحن وكبس الزيت والدباغة والصباغة.

بصرف النظر عن تدفق السلع الأجنبية ، ساهمت بعض العوامل الأخرى الناشئة عن الغزو البريطاني أيضًا في تدمير الصناعات الهندية. الاضطهاد الذي مارسته شركة الهند الشرقية وخدمها على الحرفيين في البنغال خلال النصف الثاني من القرن الثامن عشر ، مما أجبرهم على بيع سلعهم بأقل من سعر السوق وتوظيف خدماتهم بأقل من الأجر السائد ، مما اضطر عدد كبير من عليهم أن يتخلوا عن مهن أجدادهم. في السياق الطبيعي ، كانت الحرف اليدوية الهندية ستستفيد من التشجيع الذي قدمته الشركة لتصديرها ، لكن هذا الاضطهاد كان له تأثير معاكس.

أدت رسوم الاستيراد المرتفعة والقيود الأخرى المفروضة على استيراد البضائع الهندية إلى بريطانيا وأوروبا خلال القرنين الثامن عشر والتاسع عشر ، جنبًا إلى جنب مع تطور الصناعات التحويلية الحديثة في بريطانيا ، إلى الإغلاق الفعلي للأسواق الأوروبية أمام المصنعين الهنود بعد عام 1820.

كما وجه الاختفاء التدريجي للحكام الهنود ومحاكمهم الذين كانوا العملاء الرئيسيين للحرف اليدوية المنتجة ضربة كبيرة لهذه الصناعات. & # 8220 على سبيل المثال ، كانت الولايات الهندية تعتمد كليًا على البريطانيين في إنتاج الأسلحة العسكرية. & # 8221

اشترى البريطانيون جميع متاجرهم العسكرية والحكومية الأخرى في بريطانيا. علاوة على ذلك ، تم استبدال الحكام والنبلاء الهنود بصفتهم الطبقة الحاكمة بالمسؤولين البريطانيين والضباط العسكريين الذين رعى منتجاتهم المنزلية بشكل حصري تقريبًا. أدى هذا إلى زيادة تكلفة الحرف اليدوية وتقليل قدرتها على منافسة السلع الأجنبية.

انعكس بقايا الحرف اليدوية الهندية على خراب البلدات والمدن التي اشتهرت بصنعها. فشلت المدن التي صمدت في وجه ويلات الحرب والنهب في النجاة من الغزو البريطاني. دكا ، سورات ، مرشد أباد والعديد من المراكز الصناعية الأخرى المكتظة بالسكان والمزدهرة تم إخلاءهم من السكان والنفايات.

بحلول نهاية القرن التاسع عشر ، شكل سكان الحضر بالكاد 10 في المائة من مجموع السكان.

ذكر وليام بنتينك ، الحاكم العام ، في 1834-185:

& # 8220 البؤس بالكاد يجد نظيره في تاريخ التجارة. عظام نساجي القطن تبيض سهول الهند. & # 8221

تفاقمت المأساة بسبب حقيقة أن اضمحلال الصناعات التقليدية لم يترافق مع نمو الصناعات الآلية الحديثة كما كان الحال في بريطانيا وأوروبا الغربية. وبالتالي ، فشل الحرفيون والحرفيون المدمرون في إيجاد عمل بديل. كان الخيار الوحيد المتاح لهم هو الحشد في الزراعة.

علاوة على ذلك ، أدى الحكم البريطاني أيضًا إلى زعزعة توازن الحياة الاقتصادية في القرى. أدى التدمير التدريجي للحرف الريفية إلى تفكيك الاتحاد بين الزراعة والصناعة المحلية في الريف ، وبالتالي ساهم في تدمير الاقتصاد الريفي المكتفي ذاتيًا.

من ناحية أخرى ، اضطر ملايين الفلاحين ، الذين استكملوا دخلهم عن طريق الغزل والنسيج بدوام جزئي ، إلى الاعتماد بشكل كبير على الزراعة من ناحية أخرى ، فقد ملايين الحرفيين الريفيين سبل عيشهم التقليدية وأصبحوا عمالًا زراعيين أو مستأجرين صغارًا. المؤامرات. أضافوا إلى الضغط العام على الأرض.

وهكذا أدى الغزو البريطاني إلى تراجع التصنيع في البلاد وزيادة اعتماد الناس على الزراعة. لا توجد أرقام متاحة عن الفترة السابقة ، ولكن وفقًا لتقارير التعداد ، بين عامي 1901 و 1941 وحدها ، زادت نسبة السكان المعتمدين على الزراعة من 63.7 في المائة إلى 70 في المائة.

كان هذا الضغط المتزايد على الزراعة أحد الأسباب الرئيسية للفقر المدقع في الهند تحت الحكم البريطاني.

في الواقع ، أصبحت الهند الآن مستعمرة زراعية لتصنيع بريطانيا التي كانت بحاجة إليها كمصدر للمواد الخام لصناعاتها. لم يكن التغيير أكثر وضوحًا في صناعة المنسوجات القطنية في أي مكان. بينما كانت الهند منذ قرون أكبر مصدر للسلع القطنية في العالم ، فقد تحولت الآن إلى مستورد لمنتجات القطن البريطانية ومصدر للقطن الخام.

3. إفقار الفلاحين:

كما أصبح الفلاح أيضًا فقيرًا بشكل تدريجي تحت الحكم البريطاني. على الرغم من أنه أصبح الآن خاليًا من الحروب الداخلية ، إلا أن حالته المادية تدهورت وغرق بشكل مطرد في الفقر.

في بداية الحكم البريطاني في البنغال ، أدت سياسة كلايف ووارن هاستينغز المتمثلة في استخراج أكبر عائد ممكن من الأراضي إلى مثل هذا الدمار حتى أن كورنواليس اشتكى من أن ثلث البنغال قد تحول إلى & # 8220a غابة يسكنها فقط الوحوش البرية & # 8221.

ولم يحدث تحسن في وقت لاحق. في كل من منطقتي زمنداري المستوطنة بشكل دائم ومؤقت ، ظل الكثير من الفلاحين لا يحسدون عليه. لقد تركوا تحت رحمة الزاميندار الذين رفعوا الإيجارات إلى حدود لا تطاق ، وأجبروهم على دفع مستحقات غير قانونية وأداء السخرة أو المتسولين واضطهدوهم بطرق أخرى متنوعة.

لم تكن حالة المزارعين في منطقتي ريوتواري وماهالواري أفضل. هنا أخذت الحكومة مكان الزاميندار وجبايت عائدات مفرطة من الأراضي كانت في البداية ثابتة مثل ثلث إلى نصف الإنتاج.

كان التقييم المكثف للأراضي أحد الأسباب الرئيسية لنمو الفقر وتدهور الزراعة في القرن التاسع عشر. لاحظ العديد من الكتاب والمسؤولين المعاصرين هذه الحقيقة. على سبيل المثال ، كتب المطران هيبر في عام 1826:

أعتقد أنه لا يمكن للمزارعين الأصليين أو الأوروبيين أن يزدهروا بالمعدل الحالي للضرائب. تطلب الحكومة نصف الناتج الإجمالي للتربة. & # 8230 في هندوستان [شمال الهند] وجدت شعورًا عامًا بين ضباط الملك & # 8217 & # 8230 أن الفلاحين في مقاطعات الشركة & # 8217s هم بشكل عام أسوأ حالًا وأكثر فقرًا وأكثر إحباطًا من رعايا المقاطعات الأصلية و هنا في مدراس ، حيث التربة ، بشكل عام ، فقيرة ، يقال إن الفرق لا يزال أكثر وضوحًا. الحقيقة هي أنه لا يوجد أمير أصلي يطلب الإيجار الذي نقوم به.

على الرغم من أن الطلب على عائدات الأراضي استمر في الزيادة عامًا بعد عام - فقد زاد من روبية. 15.3 كرور روبية في 1857-58 إلى روبية. 35.8 كرور روبية في 1936-1937 - اتجهت نسبة إجمالي الإنتاج المأخوذ كإيرادات من الأراضي إلى الانخفاض ، خاصة في القرن العشرين مع ارتفاع الأسعار وزيادة الإنتاج.

لم يتم إجراء أي زيادة متناسبة في عائدات الأراضي ، حيث أصبحت العواقب الوخيمة للمطالبة بإيرادات باهظة واضحة. ولكن في الوقت الحالي ، ازداد الضغط السكاني على الزراعة لدرجة أن الطلب الأقل على الإيرادات في السنوات اللاحقة كان له تأثير كبير على الفلاحين مثل ارتفاع الطلب على الإيرادات في السنوات السابقة لإدارة الشركة.

علاوة على ذلك ، بحلول القرن العشرين ، كان الاقتصاد الزراعي قد دمر ، وكان أصحاب العقارات والمرابين والتجار قد اقتحموا القرية بعمق. تفاقم شر الطلب على الإيرادات المرتفعة لأن الفلاح لم يحصل على عائد اقتصادي ضئيل مقابل عمله. أنفقت الحكومة القليل جدا على تحسين الزراعة.

كرست كامل دخلها تقريبًا لتلبية احتياجات الإدارة البريطانية الهندية ، ودفع جزية مباشرة وغير مباشرة لإنجلترا ، وخدمة مصالح التجارة والصناعة البريطانية. حتى الحفاظ على القانون والنظام كان يميل إلى إفادة التاجر والمقرض بدلاً من الفلاح.

وزادت الآثار الضارة للطلب المفرط على عائدات الأراضي بسبب الأسلوب الصارم في تحصيلها. كان يجب دفع عائدات الأرض على الفور في المواعيد المحددة حتى لو كان الحصاد أقل من المعتاد أو فشل تمامًا. لكن في السنوات السيئة ، وجد الفلاح صعوبة في تلبية الطلب على الإيرادات حتى لو كان قادرًا على القيام بذلك في سنوات جيدة.

كلما فشل الفلاح في دفع عائدات الأرض ، عرضت الحكومة أرضه للبيع لتحصيل متأخرات الإيرادات. لكن في معظم الحالات ، اتخذ الفلاح نفسه هذه الخطوة وباع جزءًا من أرضه لتلبية طلب الحكومة. في كلتا الحالتين فقد أرضه.

في كثير من الأحيان ، كان عدم القدرة على دفع الإيرادات يدفع الفلاح إلى اقتراض المال بمعدلات فائدة عالية من المقرض. لقد فضل الدخول في الديون عن طريق رهن أرضه لمقرض أو لفلاح ثري جار على خسارته على الفور. كما أُجبر على الذهاب إلى أحد المقرضين كلما وجد أنه من المستحيل تغطية نفقاته.

ولكن بمجرد أن أصبح مديونًا ، وجد صعوبة في الخروج منه. فقام مقرض المال بفرض معدلات فائدة عالية ومن خلال الإجراءات الماكرة والخداع ، مثل المحاسبة الزائفة ، والتوقيعات المزورة ، وجعل المدين يوقع بمبالغ أكبر مما اقترضه ، مما جعل الفلاح أعمق وأعمق في الديون حتى انفصل عن أرضه.

تلقى مقرض المال مساعدة كبيرة من خلال النظام القانوني الجديد وسياسة الإيرادات الجديدة. في عصور ما قبل بريطانيا ، كان مقرض المال خاضعًا لمجتمع القرية. لم يستطع التصرف بطريقة لا يحبها باقي أهل القرية. على سبيل المثال ، لم يستطع فرض أسعار فائدة ربوية.

في الواقع ، تم تحديد معدلات الفائدة حسب الاستخدام والرأي العام. علاوة على ذلك ، لم يستطع الاستيلاء على أرض المدين ، وكان بإمكانه على الأكثر أن يستحوذ على متعلقات المدين الشخصية مثل المجوهرات ، أو جزء من محصوله الدائم. من خلال إدخال قابلية نقل ملكية الأراضي ، مكّن نظام الإيرادات البريطاني المقرض أو الفلاح الغني من حيازة الأرض.

حتى فوائد السلام والأمن التي أنشأها البريطانيون من خلال نظامهم القانوني والشرطة جنت في المقام الأول من قبل المراب الذي وضع القانون في يديه سلطة هائلة ، كما استخدم قوة المحفظة لتحويل عملية التقاضي المكلفة لصالحه و لجعل الشرطة تخدم أغراضه.

علاوة على ذلك ، يمكن لمقرض المال المتعلم والقديم أن يستغل بسهولة جهل الفلاح وأميته لتحريف العمليات القانونية المعقدة للحصول على قرارات قضائية مواتية.

تدريجيًا ، غرق المزارعون في منطقتي Ryotwari و Mahalwari في ديون أعمق وأعمق ، وانتقلت المزيد والمزيد من الأراضي إلى أيدي المرابين والتجار والفلاحين الأغنياء وغيرهم من الطبقات الثرية. تكررت العملية في مناطق الزامينداري حيث فقد المستأجرون حقوق الإيجار وطردوا من الأرض أو أصبحوا مستأجرين من الباطن لمقرض المال.

تم تكثيف عملية نقل الأراضي من المزارعين خلال فترات الندرة والمجاعات. لم يكن لدى الفلاح الهندي أي مدخرات في الأوقات الحرجة ، وكلما فشلت المحاصيل ، عاد إلى مقرض المال ليس فقط لدفع عائدات الأرض ولكن أيضًا لإطعام نفسه وعائلته.

بحلول نهاية القرن التاسع عشر ، أصبح المقرضون لعنة كبرى للريف وسببًا مهمًا للفقر المتزايد لسكان الريف. في عام 1911 قُدر إجمالي الدين الريفي بنحو 300 كرور روبية. بحلول عام 1937 ، بلغت 1800 كرور روبية. أصبحت العملية برمتها حلقة مفرغة.

دفع ضغوط الضرائب والفقر المتزايد الفلاحين إلى الديون ، مما أدى بدوره إلى زيادة فقرهم. في الواقع ، غالبًا ما فشل المزارعون في فهم أن مقرض المال كان أداة لا مفر منها في آلية الاستغلال الإمبريالي ووجهوا غضبهم ضده لأنه بدا وكأنه السبب المرئي لإفقارهم.

على سبيل المثال ، أثناء ثورة 1857 ، حيثما ثار الفلاحون في حالة تمرد ، غالبًا ما كان هدفهم الأول للهجوم هو المقرض ودفاتر حساباته. سرعان ما أصبحت مثل هذه الأعمال الفلاحية أمرًا شائعًا.

كما ساعد الاستغلال التجاري المتزايد للزراعة المرابض والتاجر على استغلال الفلاح. اضطر الفلاح الفقير إلى بيع محصوله بعد الحصاد مباشرة وبأي سعر يمكن أن يحصل عليه لأنه كان عليه أن يفي في الوقت المناسب بمطالب الحكومة والمالك والمقرض.

وضعه هذا تحت رحمة تاجر الحبوب ، الذي كان في وضع يسمح له بإملاء الشروط والذي اشترى منتجاته بسعر أقل بكثير من سعر السوق. وهكذا ، فقد جنى التاجر حصة كبيرة من فوائد التجارة المتنامية في المنتجات الزراعية ، والذي كان في كثير من الأحيان مقرض المال في القرية.

أجبرت خسارة الأراضي واكتظاظها الناجمين عن تراجع التصنيع ونقص الصناعة الحديثة الفلاحين المعدمين والحرفيين والحرفيين المدمرين على أن يصبحوا إما مستأجرين للمقرضين والزاميندار من خلال دفع إيجار الرف أو العمال الزراعيين بأجور الجوع.

وهكذا تم سحق الفلاحين تحت العبء الثلاثي للحكومة ، الزاميندار أو مالك الأرض ، والمقرض.

بعد أن أخذ هؤلاء الثلاثة نصيبهم ، لم يتبق الكثير للمزارع وعائلته للعيش فيه. تم حساب أنه في 1950-51 ، بلغ إيجار الأرض والمرابين & # 8217 الفائدة 1400 كرور روبية أو ما يعادل ثلث إجمالي الإنتاج الزراعي لهذا العام.

وكانت النتيجة استمرار إفقار الفلاحين مع زيادة انتشار المجاعات. مات الناس بالملايين كلما تسبب الجفاف أو الفيضانات في فشل المحاصيل وندرتها.

4. خراب الزامندار القديم وصعود ملاك الأراضي الجدد:

شهدت العقود القليلة الأولى من الحكم البريطاني خراب معظم الزاميندارات القديمة في البنغال ومدراس. كان هذا هو الحال بشكل خاص مع سياسة Warren Hastings & # 8217 الخاصة بالمزاد العلني لحقوق تحصيل الإيرادات لأعلى مزايدين. كان للتسوية الدائمة لعام 1793 تأثير مماثل في البداية.

ثقل عائدات الأراضي - طالبت الحكومة بعشرة على 11 من الإيجار - وقانون التحصيل الصارم ، الذي تم بموجبه بيع عقارات الزامينداري بلا رحمة في حالة التأخير في دفع الإيرادات ، مما أدى إلى حدوث فوضى في السنوات القليلة الأولى. تم تدمير العديد من الزامندار العظماء في البنغال تمامًا وأجبروا على بيع حقوقهم في الزامينداري.

بحلول عام 1815 ، تم نقل ما يقرب من نصف ممتلكات الأراضي في البنغال من الزامندار القدامى ، الذين كانوا يقيمون في القرى ولديهم تقاليد لإظهار بعض الاعتبار للمستأجرين والتجار وغيرهم من الطبقات الثرية ، الذين يعيشون عادة في المدن والذين كانت قاسية تمامًا في جمع ما كان مستحقًا من المستأجر حتى آخر فطيرة بغض النظر عن الظروف الصعبة.

نظرًا لكونهم عديمي الضمير تمامًا ولديهم القليل من التعاطف مع المستأجرين ، بدأ هؤلاء الملاك الجدد في إخضاع المستأجرين لاستئجار الرفوف والطرد.

كانت التسوية الدائمة في شمال مدراس ومستوطنة زامينداري المؤقتة في أوتار براديش قاسية بنفس القدر على الزاميندارات المحلية. لكن سرعان ما تحسنت حالة الزاميندار بشكل جذري.

من أجل تمكين الزاميندارين من دفع عائدات الأرض في الوقت المناسب ، زادت السلطات من سلطتها على المستأجرين من خلال إبطال الحقوق التقليدية للمستأجرين. بدأ الزاميندارون الآن في دفع الإيجارات إلى أقصى حد. وبالتالي ، نمت بسرعة في الازدهار.

في مناطق Ryotwari أيضًا ، انتشر نظام العلاقات بين المالك والمستأجر تدريجيًا. كما رأينا أعلاه ، انتقل المزيد والمزيد من الأراضي إلى أيدي المرابين والتجار والفلاحين الأغنياء الذين عادة ما يحصلون على الأرض من قبل المستأجرين. كان أحد أسباب حرص الطبقات الغنية في الهند على شراء الأراضي وأن يصبحوا أصحاب عقارات هو عدم وجود منافذ فعالة لاستثمار رؤوس أموالهم في الصناعة.

عملية أخرى انتشر من خلالها هذا الملاك كانت عملية التأجير من الباطن. وجد العديد من الملاك - الفلاحين والمستأجرين ، الذين لديهم حق دائم في حيازة الأرض ، أنه من الأنسب تأجير الأرض للمستأجرين المتعطشين للأرض مقابل إيجار باهظ بدلاً من زراعتها بأنفسهم. بمرور الوقت ، أصبح الملاك العقاري السمة الرئيسية للعلاقات الزراعية ليس فقط في مناطق الزامينداري ولكن أيضًا في مناطق ريوتواري.

كانت السمة البارزة لانتشار الملاك العقاري هي نمو الانتهاك الثانوي أو الوسطاء. نظرًا لأن المستأجرين المزروعين كانوا عمومًا غير محميين وأدى الاكتظاظ في الأرض إلى تنافس المستأجرين مع بعضهم البعض للحصول على الأرض ، فقد استمر إيجار الأرض في الزيادة.

وجد الزامندار والملاك الجدد أنه من الملائم تأجير حقهم في تحصيل الإيجار لأشخاص متحمسين آخرين بشروط مربحة. ولكن مع زيادة الإيجارات ، قام المؤجرون من الباطن بدورهم بتأجير حقوقهم في الأرض. وهكذا ، من خلال عملية تسلسلية ، نشأ عدد كبير من الوسطاء الذين يتلقون الريع بين المزارع الفعلي والحكومة.

في بعض الحالات في البنغال ارتفع عددهم إلى خمسين! كانت حالة المستأجرين الذين لا حول لهم ولا قوة والذين اضطروا في النهاية لتحمل عبء الحفاظ على هذا الحشد من أصحاب العقارات المتفوقين محفوفة بالمخاطر بشكل يفوق الخيال. كان الكثير منهم أفضل قليلاً من العبيد.

كانت إحدى النتائج الضارة للغاية لظهور ونمو الزاميندار وملاك الأراضي هو الدور السياسي الذي لعبوه خلال نضال الهند من أجل الاستقلال. إلى جانب أمراء الدول المحمية ، أصبح العديد منهم الداعمين السياسيين الرئيسيين للحكام الأجانب وعارضوا الحركة الوطنية الصاعدة. وإدراكًا منهم أنهم يدينون بوجودهم للحكم البريطاني ، فقد حاولوا جاهدًا الحفاظ عليه وإدامته.

5- ركود الزراعة وتدهورها:

نتيجة للاكتظاظ في الزراعة ، والطلب المفرط على عائدات الأراضي ، ونمو الملاك العقاري ، وزيادة المديونية وتزايد إفقار المزارعين ، بدأت الزراعة الهندية في الركود وحتى التدهور مما أدى إلى انخفاض كبير في الغلة لكل فدان. انخفض الإنتاج الزراعي الإجمالي بنسبة 14 في المائة بين عامي 1901 و 1939.

أدى الاكتظاظ في الزراعة والزيادة في التلوث الفرعي إلى تقسيم الأراضي وتجزئتها إلى حيازات صغيرة لم يتمكن معظمها من الحفاظ على مزارعيها. ترك الفقر المدقع للغالبية العظمى من الفلاحين دون أي موارد لتحسين الزراعة باستخدام أفضل الماشية والبذور ، والمزيد من السماد والأسمدة ، وتحسين تقنيات الإنتاج.

كما لم يكن لدى المزارع ، الذي استأجره كل من الحكومة والمالك ، أي حافز للقيام بذلك. بعد كل شيء ، نادرًا ما كانت الأرض التي يزرعها ملكًا له ، وكان من المرجح أن يجني الجزء الأكبر من الفوائد التي ستجلبها التحسينات الزراعية من قبل حشد من الملاك والمرابين الغائبين. كما أدى تقسيم الأرض وتجزئتها إلى صعوبة إجراء تحسينات.

في إنجلترا ودول أوروبية أخرى ، غالبًا ما استثمر الملاك الأغنياء رأس المال في أراضيهم لزيادة إنتاجيتها بهدف المشاركة في الدخل المتزايد. لكن في الهند ، لم يؤد الملاك الغائبون ، القدامى والجدد ، أي وظيفة مفيدة.

لقد كانوا مجرد متلقين إيجارات ليس لديهم في الغالب جذور في الأرض ولم يهتموا بها بشكل شخصي سوى جمع الإيجار. وجدوا أنه من الممكن ، وبالتالي فضلوا زيادة دخلهم عن طريق زيادة الضغط على المستأجرين بدلاً من القيام باستثمارات منتجة في أراضيهم.

كان بإمكان الحكومة أن تساعد في تحسين الزراعة وتحديثها. لكن الحكومة رفضت الاعتراف بأي مسؤولية من هذا القبيل. من سمات النظام المالي للهند البريطانية أنه بينما يقع العبء الضريبي الرئيسي على عاتق الفلاح ، لم تنفق الحكومة سوى جزء صغير جدًا منه.

مثال على إهمال الفلاحين والزراعة كان الخطوة الأمومية في الأشغال العامة وتحسين الزراعة.

في حين أن حكومة الهند أنفقت بحلول عام 1905 أكثر من 360 كرور روبية على السكك الحديدية التي طالبت بها المصالح التجارية البريطانية ، فقد أنفقت في نفس الفترة أقل من 50 كرور روبية على الري الذي كان من شأنه أن يفيد الملايين من المزارعين الهنود. ومع ذلك ، كان الري هو المجال الوحيد الذي اتخذت فيه الحكومة بعض الخطوات إلى الأمام.

في الوقت الذي كانت فيه الزراعة في جميع أنحاء العالم قيد التحديث والثورة ، كانت الزراعة الهندية راكدة من الناحية التكنولوجية ولم يتم استخدام أي آلة حديثة. والأسوأ من ذلك أنه حتى الأدوات العادية كانت عمرها قرون. على سبيل المثال ، في عام 1951 ، كان هناك 930 ألف محراث حديدية فقط قيد الاستخدام بينما بلغ عدد المحاريث الخشبية 31.8 مليون.

كان استخدام الأسمدة غير العضوية غير معروف فعليًا ، في حين تم إهدار جزء كبير من روث الحيوانات ، مثل روث البقر والتربة الليلية وعظام الماشية. في 1922-1923 ، كان 1.9 في المائة فقط من جميع الأراضي المزروعة مزروعًا بالبذور المحسنة. بحلول عام 1938-1939 ، ارتفعت هذه النسبة إلى 11 في المائة فقط. علاوة على ذلك ، تم إهمال التعليم الزراعي تمامًا. في عام 1939 ، كان هناك ست كليات زراعية فقط تضم 1306 طالبًا.

لم تكن هناك كلية زراعية واحدة في البنغال وبيهار وأوريسا والسند. ولا يمكن للفلاحين إجراء تحسينات من خلال الدراسة الذاتية. لم يكن هناك أي انتشار للتعليم الابتدائي أو حتى محو الأمية في المناطق الريفية.

6. تطوير الصناعات الحديثة:

كان التطور المهم في النصف الثاني من القرن التاسع عشر هو إنشاء صناعات تعتمد على الآلات واسعة النطاق في الهند. بدأ عصر الآلة في الهند عندما بدأت صناعات المنسوجات القطنية والجوت وتعدين الفحم في خمسينيات القرن التاسع عشر. بدأ أول مصنع للنسيج في بومباي على يد كاواسجي نانبهوي في عام 1853 ، وأول مطحنة للجوت في ريشرا (البنغال) في عام 1855.

توسعت هذه الصناعات ببطء ولكن بشكل مستمر. في عام 1879 ، كان هناك 56 مصنعًا للمنسوجات القطنية في الهند يعمل بها ما يقرب من 43000 شخص. في عام 1882 كان هناك 20 مطحنة للجوت ، معظمها في البنغال ، ويعمل بها ما يقرب من 20000 شخص.

بحلول عام 1905 ، كان لدى الهند 206 مصانع قطن توظف ما يقرب من 196000 شخص.في عام 1901 كان هناك أكثر من 36 مطحنة للجوت توظف ما يقرب من 115000 شخص. استخدمت صناعة تعدين الفحم ما يقرب من ألف شخص في عام 1906.

الصناعات الميكانيكية الأخرى التي تطورت خلال النصف الثاني من القرن التاسع عشر وبداية القرن العشرين كانت محالج القطن والمكابس والأرز ومطاحن الدقيق والأخشاب ومدابغ الجلود والمنسوجات الصوفية ومصانع السكر والحديد والصلب والصناعات المعدنية. كالملح والميكا والملح الصخري.

تطورت صناعات الأسمنت والورق والكبريت والسكر والزجاج خلال الثلاثينيات. لكن كل هذه الصناعات كانت تعاني من توقف شديد في النمو.

كانت معظم الصناعات الهندية الحديثة مملوكة أو خاضعة لسيطرة رأس المال البريطاني. انجذب الرأسماليون الأجانب إلى الصناعة الهندية من خلال توقع أرباح عالية. كانت العمالة عبارة عن مواد خام رخيصة للغاية كانت متوفرة بسهولة وبتكلفة زهيدة ، وبالنسبة للعديد من السلع ، قدمت الهند وجيرانها سوقًا جاهزًا. بالنسبة للعديد من المنتجات الهندية ، مثل الشاي والجوت والمنغنيز ، كان هناك طلب جاهز في جميع أنحاء العالم.

من ناحية أخرى ، كانت فرص الاستثمار المربحة في المنزل أقل. في الوقت نفسه ، كانت الحكومة الاستعمارية والمسؤولون على استعداد لتقديم كل المساعدة وإظهار كل الخدمات. طغى رأس المال الأجنبي بسهولة على رأس المال الهندي في العديد من الصناعات.

فقط في صناعة المنسوجات القطنية كان للهنود حصة كبيرة منذ البداية ، وفي الثلاثينيات من القرن الماضي ، طور الهنود صناعة السكر. كان على الرأسمالي الهندي أيضًا أن يكافح منذ البداية ضد سلطة الوكالات الإدارية البريطانية والبنوك البريطانية.

للدخول إلى مجال من المشاريع ، كان على رجال الأعمال الهنود الانحناء أمام الوكالات الإدارية البريطانية التي تهيمن على هذا المجال. في كثير من الحالات ، كانت حتى الشركات المملوكة للهند تخضع لسيطرة وكالات إدارة مملوكة أو خاضعة للسيطرة الأجنبية.

كما وجد الهنود صعوبة في الحصول على ائتمان من البنوك التي كان الممولين البريطانيين يسيطرون على معظمها. حتى عندما يتمكنون من الحصول على قروض ، كان عليهم دفع أسعار فائدة عالية بينما يمكن للأجانب الاقتراض بشروط أسهل بكثير.

بالطبع ، بدأ الهنود تدريجياً في تطوير بنوكهم وشركات التأمين الخاصة بهم. في عام 1914 ، احتفظت البنوك الأجنبية بأكثر من 70 في المائة من جميع الودائع المصرفية في الهند بحلول عام 1937 ، وانخفضت حصتها إلى 57 في المائة.

استفادت الشركات البريطانية في الهند أيضًا من ارتباطها الوثيق بموردي الآلات والمعدات البريطانيين ، والشحن ، وشركات التأمين ، ووكالات التسويق ، والمسؤولين الحكوميين والقادة السياسيين للحفاظ على مركزهم المهيمن في الحياة الاقتصادية الهندية. علاوة على ذلك ، اتبعت الحكومة سياسة واعية لتفضيل رأس المال الأجنبي على رأس المال الهندي.

كما ميزت سياسة السكك الحديدية للحكومة ضد أسعار شحن السكك الحديدية للمؤسسات الهندية شجعت الواردات الأجنبية على حساب التجارة في المنتجات المحلية. كان توزيع البضائع الهندية أكثر صعوبة وتكلفة من توزيع البضائع المستوردة.

ضعف خطير آخر في الجهد الصناعي الهندي كان الغياب شبه الكامل لصناعات السلع الثقيلة أو الرأسمالية ، والتي بدونها لا يمكن أن يكون هناك تطور سريع ومستقل للصناعات. لم يكن لدى الهند مصانع كبيرة لإنتاج الحديد والصلب ، أو لتصنيع الآلات.

تمثل بعض ورش الإصلاح الصغيرة الصناعات الهندسية وتمثل بعض مسابك الحديد والنحاس الأصفر الصناعات المعدنية. تم إنتاج أول فولاذ في الهند فقط في عام 1913. وهكذا كانت الهند تفتقر إلى الصناعات الأساسية مثل الصلب والمعادن والآلات والكيماويات والنفط. كما تخلفت الهند عن الركب في تطوير وخجل الطاقة الكهربائية.

بصرف النظر عن الصناعات القائمة على الآلات ، شهد القرن التاسع عشر أيضًا نمو الصناعات الزراعية مثل النيلي والشاي والقهوة. كانوا أوروبيين حصريًا تقريبًا في الملكية. تم استخدام النيلي كصبغة في صناعة المنسوجات. تم إدخال صناعة النيلي إلى الهند في نهاية القرن الثامن عشر وازدهرت في البنغال وبيهار.

اكتسب المزارعون النيليون سمعة سيئة بسبب اضطهادهم للفلاحين الذين أجبرهم على زراعة النيلة. تم تصوير هذا الاضطهاد بشكل واضح من قبل الكاتب البنغالي الشهير دينباندو ميترا في مسرحيته نيل داربان في عام 1860. كان اختراع الصبغة الاصطناعية بمثابة ضربة كبيرة لصناعة النيلي وتراجع تدريجيًا.

تطورت صناعة الشاي في ولاية آسام والبنغال وجنوب الهند وتلال هيماشال براديش بعد عام 1850. وكونها مملوكة لأجانب ، فقد ساعدتها الحكومة بمنح أراضي معفاة من الإيجار ومنشآت أخرى. بمرور الوقت ، انتشر استخدام الشاي في جميع أنحاء الهند وأصبح أيضًا عنصرًا مهمًا للتصدير. تطورت مزارع البن خلال هذه الفترة في جنوب الهند.

لم تكن المزارع وغيرها من الصناعات المملوكة للأجانب ذات فائدة للشعب الهندي. وخرجت أرباحهم خارج البلاد. تم إنفاق جزء كبير من فاتورة رواتبهم على الموظفين الأجانب الذين يتقاضون رواتب عالية. قاموا بشراء معظم معداتهم في الخارج. كان معظم موظفيهم التقنيين أجانب.

تم بيع معظم منتجاتهم في الأسواق الأجنبية واستخدمت بريطانيا العملات الأجنبية المكتسبة على هذا النحو. كانت الميزة الوحيدة التي حصل عليها الهنود من هذه الصناعات هي خلق وظائف غير ماهرة. ومع ذلك ، كان معظم العمال في هذه الشركات الخجولة يتقاضون رواتب منخفضة للغاية ، وكانوا يعملون في ظروف قاسية للغاية لساعات طويلة جدًا. علاوة على ذلك ، سادت ظروف شبه العبودية في المزارع.

على العموم ، كان التقدم الصناعي في الهند بطيئًا للغاية ومؤلمًا. كانت في الغالب محصورة في صناعات القطن والجوت ومزارع الشاي في القرن التاسع عشر ، والسكر والأسمنت في الثلاثينيات.

في أواخر عام 1946 ، شكلت المنسوجات القطنية والجوت 40 في المائة من جميع العمال العاملين في المصانع. من حيث الإنتاج والتوظيف ، كان التطور الصناعي الحديث في الهند ضئيلًا مقارنة بالتنمية الاقتصادية للبلدان الأخرى أو تلك التي لديها احتياجات اقتصادية للهند.

في الواقع ، لم تعوض حتى عن تهجير الحرف اليدوية الأصلية ، ولم يكن لها تأثير يذكر على مشاكل الفقر واكتظاظ الأراضي. تبرز هشاشة التصنيع الهندي من حقيقة أنه من بين 357 مليون نسمة في عام 1951 ، كان هناك 2.3 مليون فقط يعملون في المؤسسات الصناعية الحديثة.

علاوة على ذلك ، استمر تدهور الصناعات اليدوية في المناطق الحضرية والريفية وتدهورها بلا هوادة بعد عام 1858. وقد حسبت لجنة التخطيط الهندية أن عدد الأشخاص المنخرطين في التجهيز والتصنيع انخفض من 10.3 مليون في عام 1901 إلى 8.8 مليون في عام 1951 على الرغم من زيادة عدد السكان. بحوالي 40 في المائة.

لم تبذل الحكومة أي جهد لحماية وإعادة تأهيل وإعادة تنظيم وتحديث هذه الصناعات المحلية القديمة.

علاوة على ذلك ، حتى الصناعات الحديثة كان عليها أن تتطور بدون مساعدة حكومية وفي كثير من الأحيان معارضة للسياسة البريطانية. اعتبر المصنعون البريطانيون المنسوجات الهندية والصناعات الأخرى منافسين لهم وضغطوا على حكومة الهند لعدم تشجيع التنمية الصناعية في الهند بل تثبيطها. وهكذا أدت السياسة البريطانية بشكل مصطنع إلى تقييد وإبطاء نمو الصناعات الهندية.

علاوة على ذلك ، كانت الصناعات الهندية ، التي لا تزال في مرحلة الطفولة ، بحاجة إلى الحماية. لقد تطورت في وقت كانت فيه بريطانيا وفرنسا وألمانيا والولايات المتحدة قد أنشأت بالفعل صناعات قوية ولم تستطع بالتالي منافستها.

في الواقع ، قامت جميع الدول الأخرى ، بما في ذلك بريطانيا ، بحماية صناعاتها الناشئة من خلال فرض رسوم جمركية باهظة على استيراد الشركات المصنعة الأجنبية. لكن الهند لم تكن دولة حرة.

تم تحديد سياساتها في بريطانيا ولمصالح الصناعيين البريطانيين الذين فرضوا سياسة التجارة الحرة على مستعمرتهم. وللسبب نفسه ، رفضت حكومة الهند تقديم أي مساعدة مالية أو مساعدة أخرى للصناعات الهندية التي تم تأسيسها حديثًا كما كانت تفعل في ذلك الوقت من قبل حكومتي أوروبا واليابان لصناعاتهما الوليدة.

حتى أنه لن يقوم بعمل ترتيبات مناسبة للتعليم الفني الذي ظل متخلفًا للغاية حتى عام 1951 ومزيدًا من المساهمة والخجل في التخلف الصناعي. في عام 1939 ، كان هناك 7 كليات هندسة فقط مع 2217 طالبًا في الدولة.

العديد من المشاريع الهندية ، على سبيل المثال ، تلك المتعلقة ببناء السفن والقاطرات والسيارات والطائرات الجوية ، لا يمكن البدء فيها بسبب رفض الحكومة & # 8217s تقديم أي مساعدة.

أخيرًا ، في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي ، تحت ضغط الحركة القومية الصاعدة والطبقة الرأسمالية الهندية ، اضطرت حكومة الهند إلى منح بعض الحماية الجمركية للصناعات الهندية. لكن ، مرة أخرى ، مارست الحكومة التمييز ضد الصناعات المملوكة للهند.

الصناعات المملوكة للهند مثل الأسمنت والحديد والصلب والزجاج حُرمت من الحماية أو لم تُمنح حماية كافية. من ناحية أخرى ، تم منح الصناعات التي يهيمن عليها الأجانب ، مثل صناعة الكبريت ، الحماية المطلوبة. علاوة على ذلك ، مُنحت الواردات البريطانية امتيازات خاصة بموجب نظام التفضيلات الإمبراطورية & # 8216 & # 8217 على الرغم من احتجاج الهنود بشدة.

ومن السمات الأخرى للتنمية الصناعية الهندية أنها كانت غير متوازنة للغاية على المستوى الإقليمي. تركزت الصناعات الهندية فقط في عدد قليل من المناطق والمدن في البلاد. ظلت أجزاء كبيرة من البلاد متخلفة تمامًا.

لم تؤد هذه التنمية الاقتصادية الإقليمية غير المتكافئة إلى تفاوتات إقليمية واسعة في الدخل فحسب ، بل أثرت أيضًا على مستوى التكامل الوطني. جعلت مهمة إنشاء دولة هندية موحدة أكثر صعوبة.

كانت إحدى النتائج الاجتماعية المهمة حتى للتطور الصناعي المحدود للبلاد هي ولادة ونمو طبقتين اجتماعيتين جديدتين في المجتمع الهندي - الطبقة الرأسمالية الصناعية والطبقة العاملة الحديثة. كانت هاتان الفئتان جديدتين تمامًا في التاريخ الهندي لأن المناجم الحديثة والصناعات ووسائل النقل كانت جديدة.

على الرغم من أن هذه الطبقات شكلت جزءًا صغيرًا جدًا من السكان الهنود ، إلا أنها مثلت تكنولوجيا جديدة ونظامًا جديدًا للتنظيم الاقتصادي وعلاقات اجتماعية جديدة وأفكارًا جديدة ونظرة مستقبلية جديدة. لم يثقلهم عبء التقاليد والعادات وأنماط الحياة القديمة.

الأهم من ذلك كله ، كان لديهم نظرة مستقبلية لعموم الهند. علاوة على ذلك ، كانت كل من هاتين الطبقتين الجديدتين مهتمتين بشكل حيوي بالتنمية الصناعية للبلاد. وبالتالي ، كانت أهميتها الاقتصادية والسياسية وأدوارها لا تتناسب مع أعدادها.

من السمات الرئيسية للحكم البريطاني في الهند ، والنتيجة الصافية للسياسات الاقتصادية البريطانية ، انتشار الفقر المدقع بين شعبها. بينما يختلف المؤرخون حول مسألة ما إذا كانت الهند تزداد فقرًا أم لا تحت الحكم البريطاني ، فلا يوجد خلاف وخجل بشأن حقيقة أن معظم الهنود كانوا دائمًا على حافة المجاعة طوال فترة الحكم البريطاني.

مع مرور الوقت ، وجدوا صعوبة متزايدة في العثور على عمل أو كسب لقمة العيش. الاستغلال الاقتصادي البريطاني ، وانحلال الصناعات المحلية ، وفشل الصناعات الحديثة في استبدالها ، والضرائب المرتفعة ، واستنزاف الثروة لبريطانيا ، والبنية الزراعية المتخلفة ، مما أدى إلى ركود الزراعة واستغلال الفلاحين الفقراء من قبل الزامندار ، أدى الملاك والأمراء والمقرضون والتجار والدولة إلى خفض الشعب الهندي تدريجياً إلى الفقر المدقع ومنعهم من التقدم. ركود الاقتصاد الاستعماري للهند عند مستوى اقتصادي منخفض.

وصل فقر الشعب ذروته في سلسلة من المجاعات التي اجتاحت جميع أنحاء الهند في النصف الثاني من القرن التاسع عشر. حدثت أولى هذه المجاعات في غرب ولاية أوتار براديش في 1860-1861 وكلفت أكثر من 2 كهوف من الأرواح. في 1865-66 اجتاحت مجاعة أوريسا والبنغال وبيهار ومدراس وتسببت في مقتل ما يقرب من 20 ألفًا من الأرواح ، وفقدت أوريسا وحدها 10 آلاف من الأشخاص.

توفي أكثر من 14 ألف شخص في مجاعة 1868-70 في غرب أوتار براديش وبومباي والبنجاب. فقدت العديد من الولايات في راجبوتانا ، وهي منطقة متأثرة أخرى ، ربع إلى ثلث سكانها.

ربما حدثت أسوأ مجاعة في التاريخ الهندي حتى ذلك الحين في 1876-1878 في مدراس ، ميسور ، حيدر أباد ، ماهاراشترا ، أوتار براديش الغربية ، والبنجاب. ماهاراشترا فقدت 8 لكح الناس ، مدراس ما يقرب من 35 لكح. فقدت ميسور ما يقرب من 20 في المائة من سكانها وأوتار براديش أكثر من 12 ألفًا.

أدى الجفاف إلى مجاعة في جميع أنحاء البلاد في 1896-97 والتي أثرت على أكثر من 9.5 كرور من الناس مات منهم ما يقرب من 45 لكح. تبع ذلك مجاعة 1899-1900 بسرعة وتسببت في ضائقة واسعة النطاق. على الرغم من الجهود الرسمية لإنقاذ الأرواح من خلال توفير الإغاثة من المجاعة ، مات أكثر من 25 كهس من الناس.

بصرف النظر عن هذه المجاعات الكبرى ، حدثت العديد من المجاعات المحلية وندرة. حسب ويليام ديجبي ، الكاتب البريطاني ، أن إجمالاً مات أكثر من 28825000 شخص خلال المجاعات من 1854 إلى 1901. وأدت مجاعة أخرى في عام 1943 إلى مقتل ما يقرب من ثلاثة ملايين شخص في البنغال. تشير هذه المجاعات والخسائر الفادحة في الأرواح التي سببتها إلى مدى تجذر الفقر والجوع في الهند.

أدرك العديد من المسؤولين الإنجليز في الهند الحقيقة المروعة للفقر في الهند خلال القرن التاسع عشر.

على سبيل المثال ، لاحظ تشارلز إليوت ، عضو مجلس الحاكم العام & # 8217s:

& # 8220 لا أتردد في القول إن نصف السكان الزراعيين لا يعرفون منذ عام و # 8217 نهاية إلى أخرى ما هو تناول وجبة كاملة. & # 8221

اعترف ويليام هانتر ، مترجم The Imperial Gazetteer ، أن & # 8220 مليونًا من سكان الهند يمرون عادة بحياتهم بسبب عدم كفاية الغذاء. & # 8221 أصبح الوضع أسوأ في القرن العشرين. انخفضت كمية الطعام المتاح للهندي بنسبة تصل إلى 29 في المائة في الثلاثين عامًا بين عامي 1911 و 1941.

كانت هناك مؤشرات أخرى كثيرة على التخلف الاقتصادي والفقر في الهند. حسب كولن كلارك ، وهو مرجع شهير في الدخل القومي ، أنه خلال الفترة من 1925 إلى 1934 ، كانت الهند والصين لديهما أدنى دخل للفرد في العالم. كان دخل الرجل الإنجليزي خمسة أضعاف دخل الهندي.

وبالمثل ، كان متوسط ​​العمر المتوقع للهندي خلال الثلاثينيات 32 عامًا فقط على الرغم من التقدم الهائل الذي حققته العلوم الطبية الحديثة والصرف الصحي. في معظم دول أوروبا الغربية وأمريكا الشمالية ، كان متوسط ​​العمر بالفعل أكثر من 60 عامًا.

لم يكن التخلف الاقتصادي والفقر في الهند بسبب قلة الطبيعة. كانت من صنع الإنسان. كانت الموارد الطبيعية في الهند وفيرة وقادرة على تحقيق درجة عالية من الرخاء للشعب ، إذا تم استخدامها بشكل صحيح.

ولكن نتيجة للحكم والاستغلال الأجنبيين ، والهيكل الاقتصادي الزراعي والصناعي المتخلف - في الواقع كنتيجة كاملة لتطورها التاريخي والاجتماعي - قدمت الهند التناقض المتمثل في وجود شعب فقير يعيش في بلد غني.

لم يكن فقر الهند ناتجًا عن جغرافيتها أو نقص الموارد الطبيعية أو بعض العيوب المتأصلة في شخصية وقدرات الناس. كما أنها لم تكن من بقايا فترة المغول أو ما قبل بريطانيا.

كان بشكل أساسي نتاج تاريخ القرنين الماضيين. قبل ذلك ، لم تكن الهند أكثر تخلفًا من دول أوروبا الغربية. كما لم تكن الاختلافات في مستويات المعيشة في ذلك الوقت واسعة جدًا بين دول العالم. على وجه التحديد خلال الفترة التي تطورت فيها دول الغرب وازدهرت ، تعرضت الهند للاستعمار الحديث ومُنعت من التطور.

تطورت جميع البلدان المتقدمة اليوم بشكل شبه كامل خلال الفترة التي حكمت خلالها الهند من قبل بريطانيا ، ومعظمهم فعل ذلك بعد عام 1850. وحتى عام 1750 ، لم تكن الاختلافات في مستويات المعيشة واسعة بين الأجزاء المختلفة من العالم. ومن المثير للاهتمام ، في هذا الصدد ، أن نلاحظ أن تواريخ بدايات الثورة الصناعية في بريطانيا والغزو البريطاني للبنغال تتزامن عمليًا!

الحقيقة الأساسية هي أن نفس العمليات الاجتماعية والسياسية والاقتصادية التي أنتجت التنمية الصناعية والتقدم الاجتماعي والثقافي في بريطانيا أنتجت أيضًا ثم حافظت على التخلف الاقتصادي والتخلف الاجتماعي والثقافي في الهند.

والسبب في ذلك واضح. أخضعت بريطانيا الاقتصاد الهندي لاقتصادها الخاص وحددت الاتجاهات الاجتماعية الأساسية في الهند وفقًا لاحتياجاتها الخاصة.

وكانت النتيجة ركود الزراعة والصناعات في الهند ، واستغلال فلاحيها وعمالها من قبل الزامندار ، وملاك الأراضي ، والأمراء ، والمقرضين ، والتجار ، والرأسماليين ، والحكومة الأجنبية ومسؤوليها ، وانتشار الفقر والمرض وشبه المجاعة. .


تفسيرنا

بغض النظر عن المحاذير ، هناك العديد من القصص التي تتحقق من هذا الرسم البياني البسيط. وهي تشمل التأثير الهائل للثورة الصناعية على الغرب ، فضلاً عن الزخم وراء عودة ظهور آسيا.

ولكن هناك قصة أخرى تربطها جميعًا معًا: المعدل الهائل للنمو الاقتصادي البشري الذي حدث خلال القرن الماضي.

لآلاف السنين ، كان التقدم الاقتصادي خطيًا إلى حد كبير ومرتبطًا بالنمو السكاني. بدون الآلات أو الابتكارات التكنولوجية ، يمكن لشخص واحد فقط إنتاج الكثير بوقته وموارده.

في الآونة الأخيرة ، سمحت الابتكارات في التكنولوجيا والطاقة بتأثير & # 8220hockey stick & # 8221.

حدث ذلك في أوروبا الغربية وأمريكا الشمالية أولاً ، والآن يحدث في أجزاء أخرى من العالم. مع تطور هذا المجال التكنولوجي ، بدأت اقتصادات مثل الصين والهند & # 8211 تقليديا بعضًا من أكبر الاقتصادات عبر التاريخ & # 8211 في العودة الكبيرة الآن.

ملاحظة المحرر & # 8217s: لقد قمنا بتعديل الرسم الرئيسي اعتبارًا من 10 سبتمبر 2017 لتغيير وصف المخطط. تقول الآن & # 8220Share of GDP (القوى العالمية) & # 8221 بدلاً من & # 8220Share السابقة من إجمالي الناتج المحلي العالمي & # 8221 ، والتي كانت وصفًا غير دقيق من الناحية الفنية.


شاهد الفيديو: Tрибина Нова велика игра: надметање Индије и Кине